Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестакова Н.А., рассмотрев заявление Вологодской региональной общественной организации «Вологодское объединение поисковиков» о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 27.11.2013 № 045 024 13 РК 0004146 и ограничением устным замечанием,

у с т а н о в и л:

Вологодская региональная общественная организация «Вологодское объединение поисковиков» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 27.11.2013 № 045 024 13 РК 0004142 и ограничением устным замечанием.

Заявление общества подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина.

К заявлению организации приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам,

2	А13-347/2014

устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины организация сослалась на то, что денежных средств на счете не имеет. В подтверждение отсутствия денежных средств на счете организацией представлена справка Северного филиала ЗАО КБ «РУБЛЕВ», из которой следует, что по состоянию на 24.12.2013 денежные средства на счете 40703810700010000010 отсутствуют.

Вместе с тем, подтвержденный налоговым органом перечень счетов заявителя в кредитных организациях к ходатайству организации об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложен.

Таким образом, достаточных документов, достоверно свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, организацией не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем шестым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление Вологодской региональной общественной организации «Вологодское объединение поисковиков» и приложенные к нему документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 17 листах.

Судья Н.А. Шестакова