Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барабановой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Вологодской области (ОГРН 1043500086112) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (ОГРН 1027739051779) о взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ОГРН 1027739591010), Прокуратуры Вологодской области (ОГРН 1033500042696),

при участии от истца – Козлякова Г.А. по доверенности от 09.08.2017, от ответчика - Стымковского В.И. по доверенности от 29.12.2018, Молчанова А.М. по доверенности от 29.12.2018, от Прокуратуры Вологодской области – Иволги О.В. по доверенности от 13.11.2018,

у с т а н о в и л :

Главное управление МЧС России по Вологодской области (далее - истец) обратилось с иском в суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 000 руб.

Определением суда от «22» февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и

ликвидации последствий стихийных бедствий, Прокуратура Вологодской области.

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направило, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство от 06.05.2019 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит расторгнуть государственные контракты от 29.08.2011 № 303 с дополнительным соглашением от 07.11.2011 № 1, от 25.04.2012 № 144, от 29.04.2013 № 136.

От ответчика поступили следующие документы:

возражения относительно перехода в основное судебное заседание; ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Бессмертного А.Г.;

ходатайство об истребовании доказательств, а именно: материалов уголовного дела, а том числе протоколов допроса Бессмертного А.Г.;

ходатайство об истребовании доказательств, а именно: Указа Президента РФ от 16.11.2011 о назначении Бессмертного А.Г. на должность Начальника главного управления МЧС, Приказа Министра МЧС России от февраля 2015 года о привлечении Бессмертного А.Г. к дисциплинарной ответственности; Приказа МЧС России «По личному составу» от 28.12.2015 № 189-нс о временном отстранении Бессмертного А.Г. от исполнения обязанностей по занимаемой должности начальника ГУ МЧС России по Вологодской области, Указа Президента РФ от 06.10.2016 № 530 об освобождении Бессмертного А.Г. от должности начальника ГУ МЧС России по Вологодской области, Приказа МЧС России от 07.10.2016 № 188-НС об увольнении Бессмертного А.Г. со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, рапорт Бессмертного А.Г. об увольнении от 29.08.2016;

ходатайство об истребовании доказательств, а именно: электронного паспорта объекта учета Комплексной системы природно-техногенной безопасности жизнедеятельности населения и территории Вологодской области (учетный номер федеральной государственной системы координации информатизации – 47.0076456);

заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказано в принятии уточнения исковых требований, поскольку требование о расторжении государственных контрактов не было заявлено в рамках первоначально заявленных исковых требований и является новым, доказательства соблюдения претензионного порядка по новому требованию отсутствуют.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрены и отклонены ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля Бессмертного А.Г.; об истребовании доказательств, а именно: материалов уголовного дела, а том числе протоколов допроса Бессмертного А.Г., поскольку ответчиком не

представлено обоснования относительно того, какие факты, не отраженные в Постановлении Вологодского городского суда Вологодской области от 01.11.2018 по делу № 1-138/2018, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями и истребуемыми документами; а также отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, о чем вынесено отдельное определение.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрены и удовлетворены:

Ранее представители ответчика заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр исследований экстремальных ситуаций» (ОГРН 1027739730886).

В порядке статьи 51 АПК РФ ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Центр исследований экстремальных ситуаций» (ОГРН 1027739730886) удовлетворено судом.

Ознакомившись с представленными в предварительное судебное заседание доказательствами по делу, заслушав представителей истца, ответчика, Прокуратуры Вологодской области, и, с учетом возражений ответчика относительно перехода в основное судебное заседание, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

признать подготовку дела № А13-3483/2019 к судебному разбирательству оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в 14 час. 00 мин.
02 июля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда,
ул. Герцена, д. 1-а, каб. № 107.

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центр исследований экстремальных ситуаций» (ОГРН 1027739730886, 143402, Московская обл., г. Красногорск, ул. Почтовая, д. 3, пом./ком. 21/6).

Лицам, участвующим в деле, – направить копии искового заявления с приложениями, копии отзыва с приложениями в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр исследований экстремальных ситуаций».

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр исследований экстремальных ситуаций» – представить отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва с приложениями лицам, участвующим в деле.

Истцу – представить письменную позицию относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, Указ Президента РФ от 16.11.2011 о назначении Бессмертного А.Г. на должность Начальника главного управления МЧС, Приказа Министра МЧС России от февраля 2015 года о привлечении Бессмертного А.Г. к дисциплинарной ответственности; Приказ МЧС России «По личному составу» от 28.12.2015 № 189-нс о временном отстранении Бессмертного А.Г. от исполнения обязанностей по занимаемой должности начальника ГУ МЧС России по Вологодской области, Указ Президента РФ от 06.10.2016 № 530 об освобождении Бессмертного А.Г. от должности начальника ГУ МЧС России по Вологодской области, Приказ МЧС России от 07.10.2016 № 188-НС об увольнении Бессмертного А.Г. со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, рапорт Бессмертного А.Г. об увольнении от 29.08.2016.

Ответчику представить оригиналы документов, копии которых представлены для приобщения к материалам дела в предварительном судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из

шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:

http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: 57-08-66, факс 72-04-19.
При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Ю.В. Гуляева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 01.03.2019 8:14:31

Кому выдана Гуляева Юлия Валентиновна

Код для идентификации: