Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-инструмент» к обществу с ограниченной ответственностью «РедуТ» о взыскании 2 929 471 руб. 33 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 14.05.2018, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.08.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-инструмент» (далее – ООО «Регион-инструмент») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РедуТ» (далее – ООО «РедуТ») о взыскании 2 929 471 руб. 33 коп., в том числе 2 779 511 руб. 00 коп. стоимости поставленного некачественного товара, 149 960 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 13.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Ответчик в отзывах на заявление, дополнениях к ним и его представитель в судебном заседании отклонили предъявленные требования, ссылаясь на возникновение дефектов в результате некачественных услуг по монтажу поставленного товара третьим лицом, нарушение процедуры составления рекламационного акта и дефектной ведомости, предусмотренной пунктом 3.10 договора, а также недоказанность поставки товара ненадлежащего качества, несоответствие продукции условия спорного договора и непригодности ее использования по назначению.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств

ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает необходимым судебное заседание отложить для исследования представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 29 января 2019 года в 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 317 (3 этаж).

Предложить лицам, участвующим в деле:

истцу в срок до 22.01.2019 представить письменные пояснения на дополнительные доводы ответчика относительно согласования сторонами места установки ворот (условия агрессивной среды), уточнить требования в части ГОСТа, подлежащего применению к спорным правоотношениям;

ответчику в срок до 15.01.2019 представить в суд и истцу письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием осуществления продавцом качества изготовленной продукции в установленном порядке, соблюдения условий договора к применяемым ГОСТам; пояснения относительно агрессивности среды, предъявления требований к монтажу изделий, изменения условий предоставления гарантии, акты приемки товара.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах в судебном заседании) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. и по телефонам <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья А.Е. Мамонова