Определение № А13-3855/11 от 14.06.2011 АС Вологодской области

340/2011-45138(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Колтакова Н.А., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Старое»,

у с т а н о в и л :

Товарищество собственников жилья «Старое» (далее – ТСЖ «Старое») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений Вологодской области о признании недействительными торгов по продаже права заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303001:91.

Определениями суда от 29.04.2011 и от 20 мая 2011 года исковое заявление ТСЖ «Старое» оставлено без движения, как несоответствующее требованиям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцу в срок до 10.06.2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение определения от 29.04.2011 об оставлении заявления без движения заявителем в Арбитражный суд Вологодской области представлены документы: сопроводительное письмо о направлении документов в суд от 29.04.2011, почтовые квитанции от 28.04.2011 №№ 03011-03014.

Таким образом, истцом определение суда исполнено только частично, нарушения требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, ТСЖ «Старое» не устранены, а именно:

в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд - пункт 9 статьи 126 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в качестве иных документов в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого

государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Таким образом, истцу необходимо было представить выписку из Единого государственного реестра юридических в отношении истца ТСЖ «Старое», выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении третьего лица ФИО1, (в случае, если является индивидуальным предпринимателем).

В установленный срок обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, не устранены. У суда отсутствуют сведения о получении истцом определения об оставлении искового заявления без движения о 20.05.2011.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при наличии оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

продлить истцу срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 29 июля 2011 года.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29 июля 2011 года.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***> (помощник), 57-08-37 (судья), 72-04-19 (факс).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.