Определение № А13-4003/10 от 22.07.2011 АС Вологодской области

293/2011-51194(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области о взыскании судебных расходов в размере 5100 руб. 80 коп. по делу № А13-4003/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области о взыскании 5 573 384 руб. 05 коп.,

при участии от заявителя – Короленко-Лукьяновой И.В. по доверенности от 04.05.2011, от истца – Созоновой Ю.Б. по доверенности от 20.12.2010, Васильевой А.А. по доверенности от 20.12.2010,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – ГУ МЧС) о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за декабрь 2009 года в сумме 76 829 руб. 97 коп.

Впоследствии представитель истца в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с изменением периода задолженности, просил взыскать с ответчика 5 573 384 руб. 05 коп., в том числе задолженность по оплате потреблённой электрической энергии за период с декабря 2009 года по май 2010 года в сумме 5 460 713 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 670 руб. 46 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2010 года уточнённые исковые требования удовлетворены частично, с ГУ МЧС взысканы в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» взысканы задолженность за период с декабря 2009 года по май 2010 года в сумме 5 460 713 руб. 59 коп. и 3073 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2010 года по делу № А13-4003/2010 изменено, его резолютивная часть дополнена абзацем следующего содержания: «Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 1028 руб. 31 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска». В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Вологодская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2011 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2010 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по делу № А13-4003/2010 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Вологодская сбытовая компания» - без удовлетворения.

04.07.2011 ГУ МЧС обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Вологодская сбытовая компания» судебных расходов в сумме 5100 руб. 80 коп., понесённых в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе 4800 руб. 80 коп. – расходов на проезд и 300 руб. – суточных расходов.

В обоснование указанного заявления сослался на командировочное удостоверение от 06.05.2009, проездные документы, платёжные поручения о 13.05.2011.

Представитель заявителя в судебном заседании данные требования поддержал в полном объёме.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, сославшись на необоснованность расходов в указанной сумме, отсутствие доказательств несения расходов именно заявителем, а не его представителем, и доказательств разумности несения транспортных расходов в сумме 4800 руб. 80 коп. при наличии в продаже более дешёвых билетов.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 июля 2011 года был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 22 июля 2011 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Из указанного заявления следует, что ответчик просит взыскать с истца командировочные расходы на представителя Короленко-Лукьянову И.В. в связи с её участием в судебном заседании кассационной инстанции по настоящему делу 23.05.2011 в размере 300 руб. 00 коп. по командировочному удостоверению от 06.05.2011 № 209, выданному на период с 22 мая 2011 года по 24 мая 2011 года.

Исходя из проездных документов № ХЕ2010523 751348, ХЕ2010523 751349 представитель ответчика ФИО1 совершила поездки по маршрутам Вологда – Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Вологда на сумму 4800 руб. 80 коп.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, командировочные расходы и транспортные расходы для обеспечения участия представителя в судебном заседании относятся к судебным расходам и возмещаются полностью или частично в зависимости от размера удовлетворенных требований и разумных пределов лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счёт другого лица, участвующего в деле. Представление доказательств понесённых расходов, их размера и разумности возлагается на сторону, требующую возмещения указанных расходов.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ФИО1 принимала участие в судебном заседании 23.05.2011 по настоящему делу. В подтверждение факта несения расходов ответчик представил платёжные поручения от 13.05.2011 № 65206, 65207, проездные документы, авансовый отчёт от 24.05.2011.

Таким образом, ответчиком доказан факт несения расходов в заявленной сумме.

Доводы истца о неразумности понесённых расходов отклоняются судом в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» определено, что работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счёт средств федерального бюджета» установлен размер расходов на выплату суточных - 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Исходя из указанной суммы ответчиком понесены расходы в размере 300 руб. суточных на представителя ФИО1 по командировочному удостоверению от 06.05.2011 № 209, выданному на период с 22 мая 2011 года по 24 мая 2011 года.

Согласно пункту 47 приказа МЧС РФ от 10.01.2008 № 3 (ред. от 21.09.2009) «Об организации служебных командировок военнослужащих войск гражданской обороны и сотрудников Государственной противопожарной службы в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» военнослужащим (сотрудникам), направленным в командировки, возмещаются фактические расходы по проезду к пункту командирования, подтвержденные соответствующими документами, в порядке и пределах, установленных нормативными правовыми актами МЧС России, а в случае их отсутствия - в размере, не превышающем установленных норм, на основании выданных транспортными организациями документов, подтверждающих затраты, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 36 приказа МЧС РФ от 06.05.2003 № 236 (в ред. от 23.03.2009) «Об утверждении Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России» (далее – Приказ № 236) лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств МЧС России, но не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, предусмотренных настоящим Положением.

При этом старший начальствующий состав ГПС МЧС России имеет право ездить железнодорожным транспортом в купейных вагонах с четырёхместными купе любой категории поезда (подпункт б пункта 37 Приказа № 236).

Представитель ответчика ФИО1 как подполковник внутренней службы имеет право ездить в командировки в купейных вагонах любой категории поезда.

Суд не находит оснований для признания понесённых расходов чрезмерными.

С учетом изложенного заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в пользу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области 5100 руб. 80 коп. - в возмещение судебных расходов.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.