Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» о взыскании 9 523 399 руб. 85 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 810 437 руб. 27 коп.,

при участии от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» о взыскании 7 104 414 руб. 51 коп., в том числе задолженность по договору от 30.04.2020 № 1 в размере 4705343 руб. 64 коп., неустойку в размере 2399070 руб. 87 коп.

Определением суда от 07 июня 2021 года приняты уточнения исковых требований до суммы 9 640 211 руб. 85 коп., в том числе: задолженность в размере 4 705 343 руб. 64 коп., неустойку в размере 4 934 868 руб. 21 коп., всего 9 640 211 руб. 85 коп.

Определением суда от 29 июня 2021 года принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 202 310 руб. 37 коп. том числе: задолженности по агентскому договору в размере 13 900 руб. (обучение персонала и госпошлина за выдачу документов ООО «Учебный Центр «Фаворит»), 139 800 руб. (закупка ленты конвейерной), 2 898 346 руб. 80 коп. (по претензии по договору № 9000107959 от 27.05.2020 ПАО «Северсталь»), 3 150 263 руб. 57 коп. неустойка.

Определением суда от 17 января 2022 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречных исковых требований в части неустойки до 1 848 362 руб. 20 коп.

[A1]

[A2] принято.

Определением суда от 09 февраля 2022 года судом приняты уточнения первоначальных исковых требований о взыскании с ответчика 9 523 399 руб. 85 коп., в том числе задолженность в размере 4 705 343 руб. 64 коп., неустойку в размере 4 818 056 руб. 21 коп. и встречных исковых требований в части взыскания неустойки до 1 758 390 руб. 47 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве от 17.08.2022 просил отложить судебное разбирательство для необходимости ознакомления с документами ответчика.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, а также необходимостью исследования документов представленных ответчиком, которые заранее не были представлены в суд.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 13 сентября 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 209.

Истцу – представить развернутую позицию на требования ответчика о взыскании убытков с учетом представленных документов.

Ответчику – при необходимости представить дополнительные пояснения при их наличии.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

[A3] Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом; иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Разъяснить сторонам их право: передать спор на разрешение третейского суда (статья 4 АПК РФ); заявить не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (статьи 17, 19 АПК РФ); заключить мировое соглашение (статья 139 АПК РФ); урегулировать спор путем использования примирительных процедур: переговоров (статья 138.3 АПК РФ), посредничества, в том числе медиации (статья 138.4 АПК РФ), судебного примирения (статья 138.5 АПК РФ) или использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В случае намерения стороны (сторон) провести примирительную процедуру необходимо направить в суд соответствующее ходатайство о проведении одной из примирительных процедур (статья 138.1 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// vologda. arbitr.ru и по телефону: <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Е.В. Дегтярева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 24.03.2022 6:12:00

Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна

Код идентификации: