Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» о рассрочке исполнения решения суда по делу № А13-4150/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кисельман Юлии Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» о взыскании 6 931 380 руб. 17 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» к индивидуальному предпринимателю Кисельман Юлии Станиславовне о взыскании 4 656 737 руб. 27 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общество «Северсталь»,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Кисельман Юлия Станиславовна (ОГРНИП 315352800003833, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» (ОГРН 1183525006103, далее - общество, заявитель) о взыскании 6 931 380 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору от 30.04.2020 № 1 в размере 4 551 643 руб. 64 коп., неустойки в размере 2 379 736 руб. 53 коп.

Определением суда от 29 июня 2021 года принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» к индивидуальному предпринимателю Кисельман Юлии Станиславовне о взыскании 4 656 737 руб. 27 коп., том числе: задолженности по агентскому договору в размере 2 898 346 руб. 80 коп. (возмещение расходов по претензии по договору №9000107959 от 27.05.2020 ПАО «Северсталь»), пени в размере 1 758 390 руб. 47 коп.

Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования указаны с учетом уточнения требований сторонами в ходе рассмотрения дела, которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) приняты судом.

Определением суда от 31 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Северсталь».

Вступившим в законную силу решением суда от 21 марта 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» в пользу индивидуального предпринимателя Кисельман Юлии Станиславовны взысканы задолженность в сумме 4 551 643 руб. 64 коп., пени в размере 124 269 руб. 00 коп., а также 40 180 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Индивидуальному предпринимателю Кисельман Юлии Станиславовне из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 865 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.03.2021 № 79. Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 7728 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.06.2021 № 221.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 036342189, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 25 сентября 2023 года № 408343/23/35024-ИП.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу с учетом графика платежей: октябрь 2023 года - 716 092 руб. 64 коп., ноябрь 2023 года - 1 000 000 руб., декабрь 2023 года - 1 000 000 руб., январь 2024 года - 1 000 000 руб., февраль 2024 года - 1 000 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления о рассрочке исполнения решения суда и о прекращении производства по заявлению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

По аналогии суд применяет положения статьи 49 АПК РФ по заявлению стороны об отказе от поданного 06 октября 2023 года заявления о рассрочке исполнения решения суда в рамках дела № А13-4150/2021.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда не противоречит статье 49 АПК РФ, не нарушает права других лиц и судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецМашСталь» о рассрочке исполнения решения суда от 21.03.2023 по делу № А13-4150/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дегтярева