Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Учет» судебных расходов в размере 267 390 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от ФИО2 ФИО3 по доверенности от 27.02.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее - ООО «Ресурс-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) 20.01.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее - Корпорация, должник).

Определением суда от 10.06.2015 (дата объявления резолютивной части 09.06.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО4 (далее - ФИО4).

Решением суда от 15.12.2015 Корпорация признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4 (далее - конкурсный управляющий).

Определением суда от 09.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

ФИО1 (далее – ФИО1) 11.03.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее ФИО2) и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Учет» (далее ООО «Бизнес-Учет»)судебных расходов в размере 267 390 руб.

Определением суда от 16.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 23.04.2020 рассмотрение заявления отложено.

От заявителя в настоящее судебное заседание поступило ходатайство об уточнении требования. Просит суд взыскать с ФИО2 и ООО «Бизнес- Учет» судебных расходов в размере 182 000 руб.

Представитель ФИО2 возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, определил: судебное заседание отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание на 05 октября 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> а, каб. 210.

Заявителю правовую позицию по доводам, изложенным в отзыве ФИО2

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Арбитражный суд Вологодской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При ответе ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Судья С.С. Крашенинников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:34:01

Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич

Код идентификации: