АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года                       город Вологда                Дело № А13-415/2015

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» судебных расходов в размере 30 000 руб. и о взыскании с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Учет» судебных расходов в размере 182 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от ФИО2 – ФИО3 по доверенности серии 78 АБ № 6244830 от 27.02.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее ООО «Ресурс-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) 20.01.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее ОАО «Корпорация Вологдалеспром», должник).

Определением суда от 10.06.2015 (дата оглашения резолютивной части 09.06.2015) В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее ФИО4).

Решением суда от 15.12.2015 ОАО «Корпорация Вологдалеспром» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением суда от 09.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) 11.03.2020 обратился в суд с заявлением (далее заявление 1) о взыскании с ФИО2 (далее ФИО2) и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Учет» (далее ООО «Бизнес-Учет») судебных расходов в размере 267 390 руб.

Определением суда от 16.03.2020 заявление 1 принято и назначено к рассмотрению.

ФИО1 19.03.2020 обратился в суд с заявлением (далее заявление 2) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (далее ООО «ВЛПХ») судебных расходов в размере 70 000 руб.

Определением суда от 19.03.2020 заявление 2 принято и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 13.04.2020 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Корпорации.

Определением суда от 23.04.2020 рассмотрение заявления 1 отложено.

Определением суда от 12.05.2020 рассмотрение заявления 2 отложено.

Определением суда от 02.07.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5 (далее ФИО5).

Определением суда от 27.08.2020 заявления 1 и 2 о взыскании судебных расходов с ФИО2, ООО «Бизнес-Учет» и ООО «Великоустюгский леспромхоз» в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 05.10.2020 рассмотрение заявлений ФИО1 отложено.

В судебно заседании представитель ФИО2 возражал по заявлениям по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО2, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обратился в суд 11.03.2020 и 18.03.2020 с заявлениями о взыскании с ООО «ВЛПХ» (с учетом уточнений от 30.07.2020) судебных расходов в размере 30 000 руб., а также о взыскании солидарно с ФИО2 и ООО «Бизнес-Учет» судебных расходов в размере 180 000 руб.

В связи с чем, ФИО1 в материалы дела представлены договоры об оказании юридических услуг от 15.10.2018 с дополнительным соглашением от 31.05.2019 и от 06.11.2019, а также от 31.05.2019, Акты об оказании юридических услуг от 20.01.2020, от 20.01.2020, расписки от 20.01.2020, от 20.01.2020 и от 20.01.2020, доверенности серии 35 АА № 1264339 от 18.10.2018 и серии 35 АА № 1441650 от 07.11.2019.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения ст. 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либоопределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО2 07.11.2018 посредством системы «КАД Арбитр» направила в суд заявление о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника.

ООО «Бизнес – Учет» 23.10.2018 посредством системы «КАД Арбитр» направило в суд заявление о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника.

Определением суда от 07.02.2019 в удовлетворении заявлений ООО «Бизнес-Учет» и ФИО2 о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключённого по результатам торгов с ФИО1, отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 определение суда от 07.02.2019 в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительными торгов № 5065996 по реализации имущества ОАО «Корпорация Вологдалеспром» отменено. В указанной части производство по заявлению ФИО2 прекращено. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2019 определение суда от 07.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «Бизнес-Учет» и ФИО2 – без удовлетворения.

ООО «ВЛПХ» 15.05.2019 посредством системы «КАД Арбитр» направил в суд заявление о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника.

Определением суда от 29.07.2019 в удовлетворении заявления ООО «ВЛПХ» о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключённого по результатам торгов с ФИО1, отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 определение суда от 29.07.2019 оставлено без изменения,жалоба ООО «ВЛПХ» без удовлетворения.

ФИО2 17.05.2019 обратилась в суд заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключённого по результатам торгов с ФИО1

Определением суда от 30.09.2019 производство по заявлению ФИО2 прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, а именно определение суда от 07.02.2019.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 определение суда от 30.09.2019 оставлено без изменения, жалобы ООО «Бизнес-Учет» и ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, в деле № А13-415/2015 для целей применения ст. 112 АПК РФ днем вступления в законную силу последнего судебного акта являются судебные акты Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, а именно Постановление от 22.11.2019, и Арбитражного суда Северо-Западного округа, а именно Постановление от 15.08.2019.

Следовательно, срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, взыскиваемых сООО «Бизнес-Учет» и ФИО2 истек 15.11.2019, а с ООО «ВЛПХ» 22.02.2020.

Вместе с тем в ранее действовавшей редакции части 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, могло быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с Постановлением Верховного суда РФ от 09.07.2019 года № 26 шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного закона.

Следовательно, срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, взыскиваемых с ООО «Бизнес-Учет» и ФИО2 истек 15.02.2020, а с ООО «ВЛПХ» истекает 22.05.2020.

Вместе с тем ФИО1, обращаясь с заявлением о судебных расходах, не просит восстановить срок обращения.

При этом из представленных документов не следует факт оказания услуг по конкретному обособленному спору, поскольку договор от 15.10.2018 заключен еще до инициирования (ФИО2 – 07.11.2018, ООО «Бизнес – Учет» - 23.10.2018, а ООО «ВЛПХ» - 15.05.2019) обособленных споров. Акты выполненных работ не содержат видов работ, их стоимость и характер участия исполнителя в каждом обособленном споре.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК, приняв во внимание доводы ФИО1, а также возражения ФИО2, ООО «Бизнес – Учет» и ООО «ВЛПХ» о недоказанности понесенных расходов, суд полагает заявление не обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз», ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Учет» судебных расходов отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                               С.С. Крашенинников