Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимошенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу о распределении денежных средств, полученных от реализации залогового имущества и оставшихся нераспределёнными в конкурсной массе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Ирины Сергеевны (11.03.1980 г. р.; место рождения: п. Слобода Бобровского района Воронежской обл.; адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – администрация Шекснинского муниципального района, публичное акционерное общество «Сбербанк России», Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области,

при участии от прокурора Вологодской области Рогозина А.Н. по доверенности от 16.09.2021,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Ирина Сергеевна (далее – ФИО1, должник) 23.03.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 15 апреля 2020 года заявление должника оставлено без движения, определением от 14 мая 2020 года – принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением от 29 июня 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

ФИО1 19.11.2021 посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направила в суд ходатайство о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств материнского капитала в размере 215699 руб. 09 коп., оставшихся от реализации имущества должника – жилого помещения площадью 50,6 кв. м, находящегося в общей совместной собственности, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 35:21:0501007:2192 (далее – Квартира). Имущество обременено ипотекой. В обоснование указывает, что несовершеннолетние дети ФИО1 в настоящее время лишены возможности улучшить свои жилищные условия, получить в собственность долю в жилом помещении.

Определением от 29 ноября 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Шекснинского муниципального района, Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – Отделение), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк).

Банк в отзыве по существу заявленных требований возражал. Указал на необходимость включения денежных средств, оставшихся от реализации предмета залога, в конкурсную массу должника.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он оставил разрешение разногласий на усмотрение суда.

Определением от 28 марта 2022 года к участию в рассмотрении обособленного спора привлечён Прокурор Вологодской области (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласно представленному в дело заключению Прокурора Вологодской области в рассматриваемом случае нарушения прав несовершеннолетних детей не усматривается, поскольку распоряжение средствами материнского капитала реализовано должником, доли детей в праве собственности на Квартиру не выделены и за ними в установленном порядке не зарегистрированы. Банкротство должника и обращение взыскания на Квартиру, приобретённую с использованием средств материнского капитала, не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Заслушав представителя Прокурора Вологодской области, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы должника в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве может быть исключено имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством - жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода (пункт 1 статьи 446 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ступившим в законную силу определением от 16 октября 2020 года по настоящему делу, 09.08.2019 между Банком и ФИО1, ФИО6 (созаёмщики) заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банком предоставлены заемные денежные средства в сумме 2 070 000 руб. 00 коп. на срок 240 месяцев с условием о начислении процентов в размере 10,5% годовых, неустойкой в связи с нарушением условий Кредитного договора.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, созаёмщики передают в залог Банку Квартиру.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование Банка в размере 1 707 714 руб. 06 коп., в том числе, в части 1 622 578 руб. 18 коп. как обеспеченное залогом Квартиры по Кредитному договору.

В ходе процедуры банкротства Квартира реализована на торгах по цене 2 594 700 руб. После расчёта с Банком, погашения обязательств перед третьими лицами, а также расходов по делу о банкротстве сумма денежных средств от продажи залогового имущества, оставшихся нераспределёнными в конкурсной массе, составила по данным финансового управляющего 214 557 руб. 15 коп. (215699 руб. 09 коп. – согласно заявлению должника).

ФИО1 заявлено об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, полученных от реализации залоговой Квартиры и оставшихся нераспределёнными в конкурсной массе. Должник полагает, что данные денежные средства не являются средствами конкурсной массы, поскольку при приобретении Квартиры использовались средства материнского капитала в размере 433 026 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что средства материнского капитала являются мерой социальной поддержки и должны быть использованы исключительно в интересах детей или многодетной матери, должник полагает, что данные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы и возврату должнику, как законному представителю несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем – безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Правом на реализацию материнского (семейного) капитала можно воспользоваться лишь единожды. Направление материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения – одна из форм реализации материнского (семейного) капитала.

Полученная должником в размере 433 026 руб. 00 коп. сумма материнского капитала перечислена 27.09.2019 в счет погашения задолженности по Кредитному договору (том 10, лист 40).

Таким образом, в рассматриваемом случае должник уже реализовал своё право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по Кредитному договору.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Целью процедуры реализации имущества является не только освобождение должника от обязательств, но и максимально возможное удовлетворение требований кредиторов за счёт формируемой конкурсной массы.

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона № 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, в связи с чем и отсутствует возможность их исключения из состава конкурсной массы.

Перечисление суммы материнского капитала в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору повлекло уменьшение размера задолженности по нему, при определении размера заявленной Банком к включению в реестр требований кредиторов должника суммы учтён факт перечисления средств материнского капитала.

Законом не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретённый с использованием средств материнского капитала, в том числе и в рамках дела о банкротстве.

С учётом изложенного, то обстоятельство, что средства материнского капитала являются мерой социальной поддержки и должны быть использованы исключительно в интересах детей или многодетной матери, в условиях фактического распоряжения ими в указанных интересах в настоящем случае не является основанием для исключения из конкурсной массы должника указанных денежных средств.

Учитывая, что должник реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по Кредитному договору, что повлекло уменьшение размера задолженности по нему, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, соответственно, не могут быть возвращены должнику, как законному представителю его несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 60, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

разрешить разногласия между должником ФИО1, кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, определив, что денежные средства, полученные от реализации залогового имущества и оставшиеся нераспределёнными в конкурсной массе, не подлежат исключению из конкурсной массы и возврату должнику, как законному представителю его несовершеннолетних детей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Корюкаева