Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Вологодской области Хвостов Е.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» об ускорении рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» о признании доказательств недопустимыми, о назначении повторной судебной экспертизы, об отводе эксперту, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Палитра»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» (далее - ООО «НЕФТЕСЕРВИС», заявитель) обратилось с повторным ходатайством об ускорении рассмотрения обособленного спора по разрешению разногласий по Положению о порядке, о сроках, об условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Палитра" и разрешить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» о назначении повторной судебной экспертизы, о признании отчета ФИО1, экспертного заключения недопустимыми доказательствами, об отводе эксперту в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (далее - ООО «Палитра»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, председатель суда считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2018 года ООО «НЕФТЕСЕРВИС» уже обращалось в Арбитражный суд Вологодской области об ускорении рассмотрения обособленного спора по разрешению разногласий по Положению о порядке, о сроках, об условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Палитра".

Определением суда от 04 июля 2018 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

В определении суда от 04 июля 2018 года указано, что более ранний срок рассмотрения заявления не может быть установлен, отложение судебного заседания на 16 июля 2018 года обусловлено направлением судьи в командировку в период с 05 июня 2018 года по 09 июня 2018 года, а также в связи с нахождением судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 13 июня 2018 года по 13 июля 2018 года. Рассмотрение спора о разрешении разногласий по Положению отложено на первый день после отпуска судьи.

Ссылка заявителя на то, что председатель суда помимо установления срока проведения судебного заседания может указать действия, которые следует совершить суду для ускорения рассмотрения дела и рассмотреть ходатайства о признании доказательств недопустимыми, о назначении повторной судебной экспертизы, об отводе эксперту, является необоснованной, так как в соответствии в пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства «НЕФТЕСЕРВИС» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» об ускорении рассмотрения обособленного спора по разрешению разногласий по Положению о порядке, о сроках, об условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Палитра", и разрешении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» о назначении повторной судебной экспертизы, о признании отчета ФИО1, экспертного заключения недопустимыми доказательствами, об отводе эксперту в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Палитра», отказать.

Председатель суда Е.А. Хвостов