Определение № А13-4380/10 от 06.05.2010 АС Вологодской области

310/2011-29386(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Ковшикова О.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ТРИ КИТА» в части выдачи дубликата исполнительного листа по делу № А13-4380/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ТРИ КИТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Каргопольский топливно- энергетический комплекс» о взыскании 591 472 рублей 57 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТРИ КИТА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении копии решения суда от 14 июля 2010 года и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-4380/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ТРИ КИТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Каргопольский топливно-энергетический комплекс» о взыскании 591 472 рублей 57 копеек.

Заявление общества в части выдачи дубликата исполнительного листа подлежит рассмотрению судом в судебном заседании в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд считает заявление общества в части выдачи дубликата исполнительного листа подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьей 323 АПК РФ не установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем на основании части шестой статьи 13 АПК РФ подлежат применению по аналогии закона нормы, установленные статьями 125 и 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

К заявлению общества не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, чем нарушены требования пункта 2 части первой статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем в силу пункта 1 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Ответчиком по делу № А13-4380/2010 является общество с ограниченной ответственностью «Каргопольский топливно-энергетический комплекс».

Вместе с тем к заявлению общества не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанному ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, чем нарушены требования части третьей статьи 125 и пункта 1 части первой статьи 126 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части второй статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В силу пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Частью первой статьи 323 АПК РФ установлено, что дубликат исполнительного листа может быть выдан по заявлению взыскателя в случае утраты исполнительного листа.

В заявлении общества отсутствует обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, не указаны обстоятельства, на которых основано заявление, а также не представлено документальное подтверждение указанных обстоятельств.

Таким образом, обществом нарушены требования пункта 5 части второй статьи 125 и пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ.

Согласно части первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

При таких обстоятельствах заявление общества подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ТРИ КИТА» в части выдачи дубликата исполнительного листа по делу № А13- 4380/2010 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 07.06.2011.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***>, 57-08-52.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.