ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-4435/17 от 09.12.2020 АС Вологодской области

245/2020-123769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, 
тел. (8172) 57-08-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой  Ю.М., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Вологодская ягода» о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 23.12.2016 № 06- 21/11 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по  Вологодской области от 03.04.2017 № 07-09/04455@, об обязании Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, с участием в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Исследовательское  предприятие «Криминалист», эксперта ФИО3, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (далее  – общество, ООО «Вологодская ягода») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от  23.12.2016 № 06-21/11 в редакции решения Управления Федеральной налоговой  службы по Вологодской области от 03.04.2017 № 07-09/04455@, обязании  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее –  Инспекция по городу Петрозаводску) устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя. 

Определением суда от 07 июня 2018 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – ФИО2). 

Определением суда от 03 июля 2018 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 


предмета спора, привлечен Михайлов Андрей Викторович (далее – Михайлов  А.В.). 

Определением суда от 03 июля 2020 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Исследовательское предприятие «Криминалист» (далее – ООО  «Исследовательское предприятие «Криминалист») и эксперт ФИО3 (далее – ФИО3). 

В ходе рассмотрения дела налоговой инспекцией заявлено ходатайство о  проведении судебной технической экспертизы капитальности строения в  отношении объекта - Сооружение из сэндвич панелей социально-бытового  назначения (адрес места нахождения - <...>). 

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет  арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок,  установленный арбитражным судом. 

Налоговой инспекцией в порядке части 1 статьи 108 АПК РФ на  депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области внесена денежная  сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от  28.07.2020 № 89172 (т. 50, д. 73), в счет оплаты стоимости проведения судебной  экспертизы по делу № А13-4435/2017. 

Денежные средства поступили на депозитный счет Арбитражного суда  Вологодской области, о чем имеется соответствующая отметка на платежном  поручении. 

Определением суда от 15 сентября 2020 года назначена техническая  экспертиза капитальности строения в отношении объекта - Сооружение из  сэндвич панелей социально-бытового назначения (адрес места нахождения - <...>). Проведение экспертизы поручено ФИО4 эксперту общества с ограниченной ответственностью  «Лаборатория судебных экспертиз». 

Сопроводительным письмом от 20.10.2020 в суд поступило заключение  эксперта № 170920-ЭСВ-3842 (т. 51, л. 4-47). 

Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных  экспертиз» выставлен счет на оплату стоимости экспертизы в сумме 30 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы,  причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по  выполнении ими своих обязанностей. 

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям,  выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109  АПК РФ). 

В судебном заседании 09 декабря 2020 года заключение эксперта принято  судом и приобщено к материалам дела. 

При таких обстоятельствах денежные средства, поступившие в счет  оплаты экспертизы по делу № А13-4435/2017 в сумме 30 000 руб., подлежат 


перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория  судебных экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской  области. 

Руководствуясь статьями 109, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л :

перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория  судебных экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской  области денежную сумму 30 000 руб., внесенную Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области по платежному  поручению от 28.07.2020 № 89172. 

Судья Ю.М. Баженова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:35:37

Кому выдана Баженова Юлия Михайловна


код для идентификации: