Определение № А13-4449/07 от 24.01.2008 АС Вологодской области

44/2008-3815(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Рексон» о приостановлении исполнительного производства

при участии:

от заявителя – Чельцовой О.В. по доверенности от 23.01.2008 № 38,

от взыскателя – Соколовой М.Г. по доверенности от 03.10.2007,

судебного пристава-исполнителя Зеляевой Е.В.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рексон» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 1/151532/692/52/2007 от 14.11.2007 по исполнительному листу Арбитражного суда Вологодской области № 79833 от 09.11.2007 в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Рексон» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2007 года с ООО «Рексон» и ООО «Лесресурс» в пользу ЗАО «Тхоместо- Вологда» взыскано 1 218 368 руб. 30 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 504 руб. 32 коп. в возмещение расходов по госпошлине. С решением суда ООО «Рексон» не согласилось и обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение суда. Одновременно просит суд приостановить исполнительное производство по взысканию указанной суммы в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного

арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено приостановление исполнительного производства на время рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рексон» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 1/151532/692/52/2007 от 14.11.2007 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.