Определение № А13-4452/12 от 05.06.2012 АС Вологодской области

364/2012-54440(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, <...>,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5 «Комфорт» об отмене предписания Комитета по управлению имуществом города Череповца от 28.03.2012 № 09-01-31-1/1248,

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.01.2012 № 01/5, от Комитета – ФИО2 по доверенности от 14.03.2012 № 09-01- 31/793,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5 «Комфорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене предписания Комитета по управлению имуществом города Череповца (далее – Комитет) от 28.03.2012 № 09-01-31-1/1248.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Комитета требования заявителя не признал.

Представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела заявление от 27.04.2012.

Представитель Комитета не возражал против приобщения к материалам дела указанного документа.

До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило сопроводительное письмо с приложением на шести листах.

Представитель Комитета ознакомился с представленными документами, не возражал против приобщения их к материалам дела.

Представитель Комитета представил для приобщения к материалам дела отзыв на заявление от 04.06.2012 № 01-30 на двух листах, отчёт об отправке, решение от 24.06.2008 № 80 с приложением на трёх листах, сведения о ЮЛ от 08.02.2012 на четырёх листах, свидетельство от 22.03.1994, приказ от 29.04.201

№ 65, положение об отделе рекламы от 09.012007 на двух листах, должностную инструкцию от 10.06.2009 на трёх листах, письмо от 28.03.2012 № 00-01-31/963.

Представитель заявителя ознакомился с представленными документами, не возражал против приобщения их к материалам дела.

Документы, представленные лицами, участвующими в деле, приобщены судом к материалам дела.

Представитель Комитета заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд, с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, а ходатайство представителя Комитета не подлежащим удовлетворения ввиду необоснованности.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л :

назначить дело к судебному разбирательству на 28 июня 2012 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 314 (3 этаж).

Заявителю представить суду доказательства нахождения в управлении дома по адресу: <...>; устав общества; письменное уточнение требований.

Комитету представить акт проверки и другие доказательства проведения проверки по факту правонарушения, письменные пояснения относительно соблюдения Закона № 294-ФЗ.

Указанные документы представить в суд в срок до 21 июня 2012 года.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефону <***>, факс <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.