Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области о признании частично недействительным решения от 29.03.2007 № 2,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 09.02.2008 № 14, ФИО2 по доверенности от 27.11.2008 № 110, ФИО3 по доверенности от 18.03.2008 № 29, ФИО4 по доверенности от 28.12.2007 № 177,

от ответчика ФИО5 по доверенности от 18.07.2007 № 03-13, ФИО6 по доверенности от 22.05.2007 № 03-13/4519, ФИО7 по доверенности от 06.02.2008 № 02-12/1132, ФИО8 по доверенности от 29.10.2008 № 02-12/10909, ФИО9 по доверенности от 22.07.2008 № 02-12/7804, ФИО10 по доверенности от 20.03.2008 № 02-12/3039,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее – инспекция) от 29.03.2007 № 2.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 27 января 2009 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 315.

Предложить представить:

обществу – уточнить стоимость имущества по перечню, утвержденному в целях мобилизационной подготовки; документальное подтверждение причин изменения стоимости объекта основных средств под порядковым № 2464 по перечню имущества мобилизационного назначения; документальное подтверждение выбытия компьютеров из состава вычислительного комплекса; приложения к договорам аренды имущества о 05.01.2004, 01.12.2004; документальное подтверждение фактического использования по целевому назначению стадиона и правовая позиция в отношении правомерности применения льготы по налогу на имущество; копии решений суда (п. 1.9.1), поквартальные сведения о наличии прибыли в течение 2003, 2005 гг., подтверждение наличия особо важного задания; лицензию ВОЛ 00323 ТРЭио от 28.01.2003;

инспекции – представленные обществом с налоговой декларацией поквартальные перечни льготируемого имущества, данные по которым взяты для сравнения с утвержденным перечнем; проверить изменения в перечне льготируемого имущества мобилизационного назначения в течение года; копию главной книги и пояснения по порядку отражения на счетах бухгалтерского учета чистой прибыли прошлых периодов и текущего года и цели использования этой прибыли; должностные инструкции и иные локальные акты в отношении трудовых обязанностей премированных работников, пояснения по отражению суммы премий в составе расходов по налогу на прибыль; доказательства использования в производственной деятельности общества рампы; документальное подтверждение производственной либо рекламной направленности публикаций.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>, 57-08-51.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.А.Шестакова