Определение № А13-4645/09 от 07.07.2011 АС Вологодской области

242/2011-45551(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Спиридоновой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Византорг» Анчукова Василия Валерьевича к Зыбиной Ольге Леонидовне о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Византорг» (Вологодская область, г. Череповец, ИНН 7703360909, ОГРН 1027703020124),

при участии от конкурсного управляющего Вороновой Е.В. по доверенности от 02.05.2011, ответчика Зыбиной О.Л., от ответчика Парфёнова И.А. по устному ходатайству; от конкурсного кредитора Данилова С.А. Шумилова И.Н. по доверенности от 24.08.2010

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2009 закрытое акционерное общество «Византорг»» (далее – ЗАО «Византорг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим должника утверждён Кобзев Сергей Евгеньевич.

Определением от 05 октября 2010 года ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Византорг». Конкурсным управляющим ЗАО «Византорг» утверждён ФИО2.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора №0004-фл/2007 участия в долевом строительстве, заключенного 19 ноября 2007 года между ЗАО «Византорг» и ФИО3.

Определением от 25 апреля 2011 года назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего. Определением от 24 мая 2011 года рассмотрение заявления откладывалось.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

В судебном заседании 24.05.2011 представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения, в настоящее судебное заседание поступило письменное заявление.

Представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора возражали против заявления ответчика, считают, что для удовлетворения заявления не имеется оснований.

Заявление ответчика об оставлении заявления конкурсного управляющего разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, отказано в его удовлетворении, о чём вынесено протокольное определение.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы договора № 004-фл/2007 участия в долевом строительстве, заключённого 19.11.2007 между ЗАО «Византорг» и ФИО3 Постановить перед экспертом вопрос: исполнена ли подпись на договоре № 004-фл/2007 участия в долевом строительстве, заключённого 19.11.2007 от имени ЗАО «Византорг» в лице ФИО4, ФИО4 или иным лицом? Поручить проведение почерковедческой экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Исследовательское предприятие «ФИО5», адрес: 162600, <...>. В целях проведения почерковедческой экспертизы, истребовать в МРИФНС России №12 по Вологодской области (162600, <...>) оригиналы документов, датированных октябрём - декабрём 2007 года и январём - декабрём 2008 года, содержащих подлинные подписи ФИО4.

В дополнение представил письменное ходатайство, гарантийное письмо директора ООО «ИП ФИО5» о проведении данного вида экспертизы, стоимости услуг в размере 8 000 рублей; срока проведения – 7 рабочих дней, платёжное поручение от 06.07.2011 №328, документы по экспертному учреждению на 7-ми листах, подлинные документы, содержащие подписи ФИО4, датированных октябрём - декабрём 2007 года и январём - декабрём 2008 года.

Представитель конкурсного кредитора ФИО6 считает ходатайства представителя конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Во время перерыва от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду занятости на другом судебном заседании у Мирового судьи в городе Череповце, в дополнение представил судебную повестку.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, отказано в его удовлетворении, о чём вынесено протокольное определение.

Кроме того, от представителя ответчика поступило ходатайство. Ходатайствует об истребовании из Отдела по городу Череповцу Управления Росреестра по Вологодской области подлинного заявления ФИО4 о государственной регистрации договора № 0004-фл/2007, светокопия которого направлялась из этого органа суду. Кроме того, у ФИО3 имеется оригинальная нотариальная доверенность ФИО4 на имя ФИО7, оформленная в 2006 году у нотариуса по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район ФИО8 Просит приобщить указанную доверенность к материалам дела и, в случае назначения экспертизы, предоставить её в экспертное учреждение для исследования. Дополнительно просит истребовать изготовленную при оформлении доверенности её копию у нотариуса по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район ФИО8, так как она также содержит оригинальную подпись ФИО4

Представитель конкурсного управляющего оставил разрешение ходатайств ответчика на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления дополнительных доказательств, удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего истребовать документы и направить запрос в МРИФНС России №12 по Вологодской области, удовлетворить ходатайства представителя ответчика и направить запросы в Отдел по городу Череповцу Управления Росреестра Вологодской области и нотариусу по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район ФИО8, ходатайство представителя конкурсного управляющего о назначении экспертизы разрешить в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 28 июля 2011 года, в 11 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», кабинет № 201.

Конкурсному управляющему ФИО2 обеспечить явку представителя в суд.

ФИО3 обеспечить явку представителя в суд; представить отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции, доказательства оплаты по договору.

Иным лицам, участвующим в деле о банкротстве ЗАО «Византорг», обеспечить явку представителей в суд, представить отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции.

Обеспечить поступление непосредственно в суд отзыва на исковое заявление с доказательствами направления или вручения копии отзыва лицам, участвующим в деле и дополнительных доказательств, не позднее «25» июля 2011 года.

Истребовать в Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области оригиналы документов, датированных октябрём - декабрём 2007 года и январём - декабрём 2008 года, содержащих подлинные подписи ФИО4, дополнительно направить запрос.

Истребовать в Отделе по городу Череповцу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области подлинное заявление ФИО4 о государственной регистрации договора №0004-фл/2007, заключённого 19.11.2007 между ЗАО «Византорг» и ФИО3, дополнительно направить запрос.

Истребовать у нотариуса по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район ФИО8 копию доверенности ФИО4 на имя ФИО7, оформленную в 2006 году, дополнительно направить запрос.

Истребованные доказательства представить в канцелярию Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, в срок до 25 июля 2011 года.

При отсутствии возможности представить указанные документы (сведения) вообще или в установленный судом срок, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств представить суду извещение об этом с указанием причин.

Неисполнение определения суда влечёт наложение судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При переписке ссылаться на номер дела и фамилию судьи Спиридоновой Н.С.

Судья Н.С.Спиридонова