Определение № А13-4700/11 от 15.02.2012 АС Вологодской области

230/2012-19042(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с огра- ниченной ответственностью «Антикризисный финансовый центр» о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивиду- ального предпринимателя Малышева Романа Николаевича (г. Вологда, ул. Мар- шала Конева, 8Б, кв.89, ИНН 352501132770, ОГРН 304352511100281),

при участии от заявителя - Травниковой Е.А. по доверенности от 20.04.2011, от конкурсного управляющего - Басенковой С.Л. по доверенности от 09.11.2011, от ООО «ВЕАК» - Штыкновой Ю.В. по доверенности от 01.09.2011,

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года индивидуальный предприниматель Малышев Роман Николаевич (далее – ИП Малышев Р.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляю- щим утвержден Игнашов Алексей Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Антикризисный финансо- вый центр» 17.01.2012 обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в сумме 274 139 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование. Просит взыскать с должника в пользу ООО «Антикризисный фи- нансовый центр» 274 139 руб. 78 коп., в том числе: 35 000 руб. – по договору от 10.10.2011 об оказании услуг по проведению финансового анализа деятельно- сти должника, 239 139 руб. 78 коп. – по договору от 20.06.2011 об оказании ус- луг по юридическому сопровождению процедур банкротства.

Представитель конкурсного управляющего и представитель ООО «ВЕАК» возражений против заявленных требований не заявили, считают их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение про- цедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротст- ве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату ус- луг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения испол- нения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве при прове- дении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляю- щий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кре- диторов и общества.

Как следует из материалов дела, временным управляющим предпринима- теля ФИО1 ФИО2 10.10.2011 заключен договор с ООО «Антикризисный финансовый центр» об оказании услуг по проведению финансового анализа деятельности, по услови- ям которого исполнитель обязался провести и подготовить финансовый анализ деятельности предпринимателя ФИО1. Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 35 000 руб.

По акту приема-передачи № А42 от 26.10.2011 исполнитель передал вре- менному управляющему финансовый анализ предпринимателя ФИО1

20.06.2011 между теми же сторонами заключен договор об оказании ус- луг по юридическому сопровождению процедуры банкротства с суммой опла- ты 40 000 руб. в месяц.

В обязанности исполнителя в рамках указанного договора входит оказа- ние следующих услуг: представительство в судебных заседаниях в арбитраж- ных судах и судах общей юрисдикции; оказание услуг по подготовке текущей документации в процессе банкротства должника; подготовка и получение за- просов в регистрирующих органах о наличии (отсутствии) имущества, счетов в кредитных организациях; помощь в подготовке инвентаризации имущества должника, осмотр объектов, находящихся в собственности; взаимодействие с государственными органами в рамках процедуры банкротства.

В качестве доказательства оказания услуг по договору от 20.06.2011 зая- вителем представлены акты № 21А от 30.06.2011, № 26А от 29.07.2011, № 29А от 30.08.2011, № 30 от 30.09.2011, № 33 от 31.10.2011, №А38 от 30.11.2011, № 00053 от 30.12.2011, в перечне оказанных услуг которых указано «Юридиче- ское сопровождение процедуры банкротства».

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с опла- той их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено на- стоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Однако наличие у арбитражного управляющего такого права не освобож- дает суд от проверки обоснованности и необходимости понесенных арбитраж- ным управляющим расходов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляю- щий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов долж- ника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмот- ренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении на- блюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Проведение финансового анализа арбитражным управляющим регламен- тировано постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утвер- ждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анали- за».

В соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N 517 «Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих» арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, вклю- чающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголов- ного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерско- го учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности временного управляющего в вышеперечисленных областях знаний.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 4 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении иных лиц для обес- печения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интере- сах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, ко- гда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснован- ной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечен- ного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько ве- лик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с уче- том количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функ- ций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполне-

ния таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное ли- цо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Наличие у арбитражного управляющего права на привлечение для обес- печения своей деятельности иных лиц ограничено критериями разумности реа- лизации такого права.

Само право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества долж- ника, не может быть положено в основание вывода о законности его действий, без проверки обоснованности и необходимости таких действий.

Привлечение специалиста должно быть осуществлено исходя из потреб- ности в услугах такого привлеченного лица, объема работы, подлежащей вы- полнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), в соответствии с тем, что такое привлечение будет направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, пре- дусмотренных Законом о банкротстве. Кроме того, необходимо принимать во внимание то, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоя- тельно тех функций, для которых привлекается специалист, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченно- го лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Представленный в материалы дела финансовый анализ подписан времен- ным управляющим ФИО2, а ООО «Антикризисный финансовый центр» указан в качестве заказчика анализа.

Выполнение иных обязанностей, в частности, представление интересов в суде, оказание услуг по подготовке текущей документации в процессе банкрот- ства должника, подготовка и получение запросов в регистрирующих органах, помощь в подготовке инвентаризации имущества должника, осмотр объектов, взаимодействие с государственными органами в рамках процедуры банкротст- ва, не представляет особой сложности, не требует наличия специальной квали- фикации, доказательств невозможности самостоятельного выполнения времен- ным управляющим указанных действий суду не предоставлено.

Акты выполненных работ носят формальный характер и не являются подтверждением выполненных работ в полном объеме. Доказательств значи- тельного объема работ, подлежащего выполнению арбитражным управляю- щим, не представлено. Наличие у должника 23 объектов недвижимости само по себе не является признаком значительного объема работ.

Кроме того, для выполнения большинства услуг по договору от 20.06.2011 не требуется юридического образования.

Из представленных в материалы дела договоров возмездного оказания услуг и актов приема-передачи следует, что привлеченным специалистом фак-

тически выполнялись обязанности временного управляющего, возложенные на него Законом о банкротстве.

Арбитражный управляющий не обосновал свои действия по привлече- нию ООО «Антикризисный финансовый центр» на предмет их разумности, со- ответствия интересам должника и его кредиторов.

При указанных обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антикризисный финансовый центр» в удовлетворении требования о взыскании с предпринима- теля ФИО1 274 139 руб. 78 коп. за оказанные услуги.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.