Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Буториной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении задолженности в размере 117 822 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Козловка Никольского р-на Вологодской обл., последний известный адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

С участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель) 20.01.2021 (согласно почтовому штемпелю) направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 22.07.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. ФИО7 утвержден финансовым управляющим имуществом должника.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 31.07.2021 № 134.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк) 06.09.2021 посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 117 822 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.09.2021 заявление принято и назначено к рассмотрению, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем не пропущен.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, Банк и должник (Заемщик) заключили следующие договоры:

1) кредитный договор от 20.02.2012 № 1250111/0031, на основании которого Заемщику выдан кредит в сумме 210 000 руб. 00 коп. сроком до 20.02.2017 под 18 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Банком и ФИО2 20.02.2012 заключен договор поручительства № 1250111/0031-7.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером от 20.02.2012 № 458362.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 06.09.2013 по делу № 2-358/13 с должника и ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке взыскано 192 535 руб. 53 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 171 500 руб., неоплаченные проценты по кредиту по ставке 18 % годовых по состоянию на 01.08.2013 в размере 15 214 руб. 60 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 525 руб. 28 коп., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 343 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951 руб. 68 коп. Решение вступило в законную силу 08.10.2013.

Задолженность по договору составляет 37 195 руб. 00 коп. (проценты).

2) Банком и ФИО8 (Заемщик) 27.12.2020 заключен кредитный договор <***>, на основании которого Заемщику выдан кредит в сумме 149 000 руб. 00 коп. сроком до 10.12.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Банком и ФИО2 27.12.2010 заключен договор поручительства <***>-7. Заемщик умер.

Банком и ФИО8 (Заемщик) заключен кредитный договор от 30.12.2009 № 0950111/0257, сумма кредита - 300 000 руб., срок - до 10.12.2014.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Банком и ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства от 30.12.2009 № 0950111/0257-7/1, от 30.12.2009 № 0950111/0257-7/2. Заемщик умер.

Банк обратился в суд о взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам с наследников Заемщика ФИО1, действующей от своего имени от имени несовершеннолетнего ФИО9, а также с поручителей ФИО2, ФИО4, ФИО5 Решениями Никольского районного суда от 04.10.2013 по делам № 2-371/13 и № 2-372/13 задолженность взыскана. Решения исполнены в ходе исполнительного производства в полном объеме.

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с наследников и поручителей задолженности по процентам, начисленным за период исполнительного производства.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10.11.2015 по делу № 2-2069/2015 солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 в пользу Банка взыскана сумма задолженности по процентам по кредитному договору от 27.12.2010 <***> по состоянию на 15.09.2015 в размере 13 600 руб. 10 коп. Солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность по процентам по кредитному договору от 30.12.2009 № 0950111/0257 по состоянию на 15.09.2015 в размере 28 992 руб. 27 коп. С ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу Банка взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 897 руб. 68 коп.

Решение вступило в законную силу 25.01.2016.

На настоящий момент решение исполнено частично, имеется непогашенная задолженность по госпошлине в размере 897 руб. 68 коп.

3) Банком и ФИО6 (Заемщик) 07.05.2010 заключен кредитный договор <***>, сумма кредита - 100 000 руб., срок - до 10.04.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Банком и ФИО5 заключен договор поручительства от 07.05.2010 № 105011/0082-7.

В связи с нарушением условий по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства ФИО1. привлечена в качестве соответчика.

Заочным решением суда от 30.09.2014 по делу № 2-1073/14 с ФИО1 в пользу Банка взыскано неосновательное обогащение и убытки в виде задолженности по данному кредитному договору в размере 41 644 руб. 06 коп., в том числепо основному долгу в размере 33 898 руб. 22 коп., по процентам в размере 5200 руб. 20 коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 878 руб. 83 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в размере259 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1407 руб. 10 коп.

Решение вступило в законную силу 02.12.2014.

Задолженность по кредитному договору составляет 79 729 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 33 898 руб. 22 коп., пени – 1138 руб. 54 коп., проценты – 43 285 руб. 81 коп., госпошлина - 1407 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, Банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 117 822 руб. 35 коп, из них 33 898 руб. 22 коп. – основной долг, 80 480 руб. 81 коп. – проценты, 1138 руб. 54 коп. – пени, 2304 руб. 78 коп. – госпошлина.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены. Факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление ВАС РФ № 88), исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, по своей правовой природе заявленная задолженность не является текущей в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, поскольку кредитный договор заключен (денежные средства предоставлены) до принятия заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 42 Постановления ВАС РФ № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объёме.

Следовательно, применительно к рассматриваемому случаю, требование Банка подлежат установлению по состоянию на дату, предшествующую введению процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника-объявления его резолютивной части.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления ВАС РФ № 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 12 Постановления ВАС РФ № 88 указанные разъяснения применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования данного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Соответствующая публикация имела место 27.12.2013 - до возбуждения настоящего дела о банкротстве, при рассмотрении которого подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления ВАС РФ № 88, позволяющие признать, что последним днём, за который могла быть рассчитана сумма требования Банка, является 21.07.2021.

После этой даты проценты и штрафы не подлежат начислению, поскольку с 22.07.2021 - даты введения процедуры реализации имущества гражданина (первой процедуры банкротства в отношении должника) вместо них начисляются мораторные проценты.

Заявитель представил расчет требований по процентам и неустойке по кредитным договорам по состоянию на 21.07.2021. Расчет судом проверен и принят.

Следовательно, требование Банка, возникшее в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам, является обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования по существу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 117 822 руб. 35 коп, в том числе 33 898 руб. 22 коп. основного долга, 80 480 руб. 81 коп. процентов, 1138 руб. 54 коп. пеней, 2304 руб. 78 коп. госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

При этом требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Тюлеменкова