АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2007 года                     г. Вологда                Дело № А13-4816/2007

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Мамоновой А.Е.

при  ведении   протокола  секретарем судебного заседания  Мосягиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области

о признании частично недействительным решения от 17.04.2007 № 6,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 28.12.2006, от инспекции ФИО2 по доверенности от 14.05.2007, ФИО3 по доверенности от 06.03.2007,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее - МИФНС, инспекция) от 17.04.2007 № 6, принятого на основании акта выездной налоговой проверки от 22.02.2007 № 9, в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату ЕСН в Федеральный бюджет в сумме 6130 руб. 14 коп., ЕСН в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 613 руб. 02 коп., пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» за неполную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3348 руб. 37 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 942 руб. 73 коп., в части доначисления ЕСН в ФБ в сумме 30 650 руб. 71 коп., пени в сумме 1 579 руб. 97 коп., ЕСН в ФСС в сумме 53 949 руб. 11 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 1 226 руб. 02 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 3065 руб. 08 коп., пени в сумме 156 руб. 02 коп., страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 16 741 руб. 86 коп., пени в сумме 963 руб. 67 коп., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 713 руб. 64 коп., пени в сумме 163 руб. 56., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2560 руб. 33 коп.

Мотивируя требования, считает, что выплаты на техническую учебу работников предприятий железных дорог не входят в систему оплаты труда и проводятся в качестве компенсации затрат работника, связанных с выполнением трудовых обязанностей, вследствие чего, отсутствует занижение налоговой базы по единому социальному налогу. Ссылается на неправомерное доначисление налоговой инспекцией единого социального налога, уплачиваемого в фонд социального страхования,  за период с 01.01.2003 по 01.10.2003 в сумме 48 757 руб., поскольку ОАО «РЖД» зарегистрировано в качестве юридического лица  в ЕГРЮЛ 01.10.2003.  Кроме того, ссылается на нарушение налоговым органом порядка взыскания недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, в дополнение сослался на нарушение порядка проведения налоговой проверки.

Инспекция в отзыве и ее представители в судебном заседании отклонили заявленные требования, считают принятое решение законным и обоснованным. По мнению инспекции, расходы по оплате технической учебы работникам предприятия в сумме 153 253 руб. 56 коп. входят в систему оплаты труда, связаны с производственными показателями, поэтому подлежат обложению единым социальным налогом. Считают правомерным доначисление ЕСН в части фонда социального страхования за 2003 год, поскольку ОАО «РЖД» является правопреемником по обязательствам ФГУП «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для представления дополнительных доказательств суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 15 час. 30 мин. 22 октября 2007 года по адресу: <...>, каб. № 317 (тел.57-08-67, 57-08-75, факс <***>), e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru..

Заявителю представить письменное уточнение заявленных требований с учетом дополнительных доводов, расчет оспариваемой суммы ЕСН в ФСС, документальное подтверждение передачи имущества ОАО «РЖД» в 2003 году, в том числе распоряжение от 11.08.2003 № 1111-р, сводный передаточный акт от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р в части передачи Бабаевской дистанции пути Волховстроевского отделения Октябрьской железной дороги, Бабаевского дома культуры железнодорожников Волховстроевского отделения Октябрьской железной дороги;

ИФНС –  изложить свою позицию в письменном виде относительно дополнительно заявленных доводов, правовое и документальное обоснование доначисления ЕСН за период с 01.01.2003 по 01.10.2003.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Информацию о движении дела (об объявлении перерыва в судебном заседании) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: «http://vologda.arbitr.ru»

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья                                                                                                  А.Е.Мамонова