Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Дочернего государственного унитарного предприятия № 191 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 № 11-15/23-29/39

при участии от заявителя ФИО1 по постоянной доверенности от 21.02.2008, ФИО2 по постоянной доверенности от 26.02.2008, от ответчика ФИО3 по доверенности от 28.02.2008 № 04-03/09,

у с т а н о в и л :

Дочернее государственное унитарное предприятие № 191 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 29.06.2007 № 11-15/23-29/39.

Налоговая инспекция в отзыве от 28.02.2008 № 04-17/2-09/19879 и ее представитель в предварительном судебном заседании требования предприятия не признали, ссылаясь на законность и обоснованность решения налогового органа в оспариваемой части, отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.

По предложению суда представителем налоговой инспекции представлены копии перечня приложений к акту выездной налоговой проверки от 04.06.2007 № 11-15/23-29дсп, приложений №№ 1, 2 к решению от 29.06.2007 № 11-15/23-29/39, таблицы №№ 1-5, копии уточненной справки о доначисленных суммах по результатам выездной налоговой проверки, налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2004 год, 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2005 года, 2005 год, приложений № 21, 12, 11, 9 к акту выездной налоговой проверки от 04.06.2007 № 11-15/23-29дсп, договоров хранения от 01.07.2004 №№ 64, 54, 06.10.2004, 01.05.2004 № 45, 01.08.2004 № 37, 01.11.2004 № 54, 01.09.2004 № 56, № 57, № 50, № 40, 18.10.2004 № 78, 01.10.2004 № 75, 01.07.2004 №№ 68, 67, 66, 55, 56, 28.10.2005 № 107/1, 01.2005 № 23, 01.01.2005 № 28, 10.2005 № 90, 01.2005 №№ 27, 24, 29.03.2005 № 26, 01.01.2005 №№ 28, 75, 05.2005 № 33, 01.01.2005 №№ 32, 31, 30, 29, 01.2005 № 63, 01.05.2005 № 61, 01.03.2005 № 54, 01.01.2005 № 79, № 36, № 38, № 37, оказания услуг складского хранения от 01.05.2004 №№ 46, 44, 43, дополнительного соглашения от 30.11.2005.

Представители предприятия ознакомились с представленными документами и не заявили возражений против их приобщения к материалам дела.

Представителями предприятия для приобщения к материалам дела представлены пояснения к заявлению, итоговые расчеты оспариваемого налога на прибыль за 2004-2005 г.г., расчеты распределения затрат аппарата управления за 2005 год, 1-4 кварталы 2005 года, копии справок-расчетов по валовому доходу (счет № 42) к эпизоду «Распределение затрат АУП», расчеты доли доходов от деятельности облагаемой ЕНВД в общем доходе организации за 2004, 2005 г.г., расчет распределения расходов на содержание АУП между деятельностью, облагаемой ЕНВД и не подлежащей обложению ЕНВД за 2004, 2005 годы, расчеты доли доходов от деятельности, облагаемой ЕНВД в общем доходе производства (ателье) за 2005 г., распределения расходов по производству между деятельностью, облагаемой ЕНВД и не подлежащей обложению ЕНВД за 2005 г., акт сверки выручки от продаж по услугам и возмещенным коммунальным услугам от 03.09.2008, копии журналов проводок по возмещению коммунальных услуг за 2004-2005 г.г., счетов-фактур и актов по услугам за ноябрь 2005 г.

Представитель налоговой инспекции ознакомился с представленными документами и не заявил возражений против их приобщения к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей предприятия и налоговой инспекции, с учетом их мнения, суд находит, что дело не является подготовленным к судебному разбирательству в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение дела.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании 27 ноября 2008 года в 14 часов 00 минут, с проведением заседания в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 312 (3 этаж).

Предложить предприятию – представить расчет общей суммы расходов по ателье; документы, подтверждающие оказание услуг юридическим лицам и размер расходов, приходящихся на эту деятельность по ателье; документы, подтверждающие приобретение коммунальных слуг (договоры, акты за 2004 и 2005 годы).

Предложить налоговой инспекции – проверить данные о заказчиках услуг по пошиву (ателье); представить расчет предприятия по сумме доходов от возмещения коммунальных услуг; расчеты по сумме расходов по ателье, приходящихся на оказание услуг юридическим лицам.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***>, 57-08-53.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В. Савенкова