Определение № А13-4876/14 от 04.06.2014 АС Вологодской области

34/2014-51435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лудиловой Ю.Н., рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Сокол» (ОГРН 1063537009579) об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный производственный кооператив "Сокол" (далее - СПК "Слокол") обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении юридического факта - признании права собственности СПК "Сокол" на трактор колесный МТЗ-82.1, 1999 года выпуска, цвет черно-синий, задний мост № 246607, коробка № 945757, передний мост № 046927, номер двигателя отсутствует.

Заявитель в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление СПК "Сокол" следует оставить без рассмотрения.

Статья 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 219 АПК РФ лицо вправе обратиться с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Из материалов дела видно, что заявление СПК "Сокол" фактически направлено на признание факта возникновения у него права собственности на трактор в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, устанавливает, в частности, факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Таким образом, в полномочия суда по заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не входит признание вещного права за заявителем.

Факт признания за СПК "Сокол" права собственности на трактор колесный МТЗ-82.1 не может быть установлен судом при рассмотрении дела в порядке особого производства. Признание или отказ в признании права собственности происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска.

С учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 5, 7 информационного письма N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Сокол" об установлении юридического факта - признания права собственности СПК "Сокол" на трактор колесный МТЗ-82.1, 1999 года выпуска, цвет черно-синий, задний мост № 246607, коробка № 945757, передний мост № 046927, номер двигателя отсутствует оставить без рассмотрения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сокол" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 340 от 04.04.2014.

Выдать из материалов дела подлинное платежное поручение и справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судебного акта.