Определение № А13-4909/07 от 16.07.2009 АС Вологодской области

260/2009-51106(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ольковой В.В.,

судей Шумиловой Л.Ф., Курпановой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ФИО1» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» при участии: от заявителя – ФИО2, конкурсный управляющий, от уполномоченного органа- ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2009, от ООО «ТехноПарк» - ФИО4, представитель по доверенности от 01.04.2009, ИП ФИО5,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2008 года открытое акционерное общество «Череповецстальконструкция-2» (далее – ОАО «Череповецстальконструкция-2») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6. Определением суда от 13.11.2008 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Череповецстальконтрукция-2». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 29.04.2009, заключенного конкурсными кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Череповецстальконструкция-2» и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В обоснование ссылается на мировое соглашение от 29.04.2009, заключенное конкурсными кредиторами, протокол собрания кредиторов от 29.04.2009, статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно представил в суд реестр требований кредиторов

должника, доказательства погашения задолженности по 2-й очереди реестра требований должника.

В судебном заседание конкурсный управляющий поддержал заявление и просит суд утвердить мировое соглашение от 29.04.2009, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Череповецстальконструкция-2» прекратить. Кроме того, суду пояснил, что сумма капитализированных платежей, включенная в реестр требований кредиторов должника, не подлежит выплате, поскольку с момента утверждения мирового соглашения деятельности должника не прекращается.

Определениями суда от 14 июля 2009 года произведена замена конкурсных кредиторов – ООО «Стальтехника», ООО «Череповецкая строительная компания» на правопреемника – ООО «ТехноПарк».

Представитель конкурсного кредитора ООО «ТехноПарк», конкурсный кредитор ИП ФИО5 поддержали ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения в дела о банкротстве ОАО «ЧСК-2».

Представитель уполномоченного органа возражает против утверждения мирового соглашения, указала на нарушения, связанные с принятием мирового соглашения. Проект мирового соглашения предусматривает отсрочку выплаты задолженности. Согласно статьи 64 НК предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при угрозе банкротства юридического лица в случае единовременной выплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. По ОАО «ЧСК-2» решение об изменении срока уплаты налога органом, уполномоченным принимать такие решения, не принималось. Кроме того, указала, что в тексте мирового соглашения не указано за счет каких средств будет погашаться кредиторская задолженность, не содержится график погашения задолженности. Кроме того, считает, что проект мирового соглашения противоречит законодательству РФ в части непредусматривающей погашение задолженности по капитализированным платежам в размере 3 212 596 рублей 93 копеек.

Конкурсные кредиторы ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает заявление конкурсного управляющего ОАО «Череповецстальконструкция-2» об утверждении мирового соглашения неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 2 указанной нормы установлено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Согласно пункту 4 мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, в реестре требований кредиторов ОАО «Череповецстальконструкция-2» по состоянию на 29.04.2009 включены сведения о кредиторах второй очереди, сведения о кредиторах, учитываемые в третьей очереди, а именно: конкурсные кредиторы – ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Череповецкая строительная компания» и общество с ограниченной ответственностью «Стальтехника», предприниматель ФИО5 и уполномоченный орган в лице межрайонной инспекции ФНС № 12 по Вологодской области. Общая задолженность перед кредиторами и уполномоченным органом по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 29.04.2009, составила 14 256 568 руб. 50 коп., в том числе 13 810 589 руб. 37 коп. основного долга, 445 979 руб. 13 копеек пени и штрафы.

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2009 произведена замена конкурсного кредитора ООО «Череповецкая строительная компания» включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО

«Череповецстальконструкция-2» с суммой долга в размере 332 329 рублей 83 копеек, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Технопарк»

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2009 произведена замена конкурсного кредитора ООО «Стальтехника» включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Череповецстальконструкция-2» с суммой долга в размере 2 010 806 рублей 41 копеек, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Технопарк»

Согласно представленным в материалы дела квитанциям Сбербанка России от 21.07.2008, в полном объеме погашена задолженность второй очереди по обязательному пенсионному страхованию в размере 47 052 рублей основного долга (л.д. 143 т.6)

В собрание кредиторов ОАО «Череповецстальконструкция-2», которое состоялось 29 апреля 2009 года, участвовали с правом голоса конкурсные кредиторы: общество с ограниченной ответственностью «Череповецкая строительная компания» (2,41% голосов), предприниматель ФИО5 (36,47% голосов), общество с ограниченной ответственностью «Стальтехника» ( 14,56% голосов ), уполномоченный орган (28,52% голосов), ФИО8 ( 3,55% голосов )– что составляет 85,5% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Представитель конкурсного кредитора ФИО7 ( 14,5% голосов ) присутствовал на собрании без права голоса.

Согласно приложенным бюллетеням для голосования проголосовали «за» решение о заключении мирового соглашения конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «Череповецкая строительная компания» (2,41% голосов), общество с ограниченной ответственностью «Стальтехника» (14,56% голосов), предприниматель ФИО5 (36,47% голосов), обладающие в совокупности 53, 44% голосов от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали «против» 14,5 % голосов, а именно, конкурсный кредитор ФИО8 Уполномоченный орган и конкурсный кредитор ФИО7 участия в голосования не принимали.

Представителем собрания кредиторов избран ФИО5.

Мировое соглашение заключено 29.04.2009 и подписано со стороны ОАО «Череповецстальконструкция-2» конкурсным управляющим, со стороны конкурсных кредиторов - представителем собрания кредиторов ФИО5.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 и пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и

уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что заявление об утверждении мирового соглашения от 29.04.2009 не подлежит удовлетворению.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотрены статьей 156 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 вышеназванной статьи мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положение об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Как следует из текста мирового соглашения, уполномоченному органу предоставляется рассрочка исполнения обязательств сроком на 10 месяцев за исключением суммы капитализированных платежей. Из материалов дела следует, что сумма капитализированных платежей в размере 3 212 596 рублей 93

«Череповецстальконструкция-2» определением Арбитражного суда Вологодской области 21.04.2008.

Таким образом, исключение суммы капитализированных платежей из задолженности уполномоченного органа противоречит Закону о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как следует из мирового соглашения, обязательные платежи должны быть погашены в течение 10 месяцев после утверждения мирового соглашения, а остальным кредиторам третьей очереди задолженность будет погашаться в течение 10 лет. Конкурсный кредитор ФИО8, голосовал против заключения мирового соглашения на данных условиях, конкурсный кредитор ФИО9 и уполномоченный орган участия в голосовании не приняли.

Таким образом, для уполномоченного органа предусматривается более льготный режим погашения требований, что ставит конкурных кредиторов

Жемчугова А.А. и Сукалкина С.Е. в неравное положение по сравнению с уполномоченным органом.

Для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве необходимо, чтобы мировое соглашение обеспечивало либо равные условия для конкурных кредиторов и уполномоченных органов, либо единогласие всех кредиторов без исключения.

Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.05 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что не подлежат утверждению мировые соглашения, создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не содержит графика погашения задолженности уполномоченного органа.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства должника и кредиторов об утверждении мировой соглашения следует отказать.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 150,154,159,160 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» в утверждении мирового соглашения от 29.04.2009, заключенному между конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» и представителем собрания кредиторов открытого акционерного общества

«Череповецстальконструкция-2» Красовским Сергеем Борисовичем.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.