Определение № А13-4986/11 от 27.07.2011 АС Вологодской области

230/2011-51691(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Александровича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Александровича (город Вологда, улица Галкинская, д. 46, кв. 23; ОГРН 306352516500052, ИНН 352506167537),

при участии от заявителя – Рыбина В.А., от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – Туркина А.С. по доверенности от 21.03.2011,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Рыбин Владимир Александрович (далее – Рыбин В.А., должник) обратился 31.05.2011 в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В подтверждение вышеуказанного заявления заявитель представил кредитный договор от 24.04.2008, договор займа от 15.04.2008 № 1, справку об отсутствии дебиторской задолженности, список имущества, постановление об объединении исполнительных производств от 27.10.2009, решение Вологодского городского суда от 12.05.2010 по делу № 2-187/2011, а также в силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указал наименование и адрес саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

В судебном заседании должник поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, просит признать Рыбина В.А. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения. Просит определить в качестве арбитражного управляющего Мокрова Александра Викторовича.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Рыбина В.А., оценив собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Иное установлено статьями 8, 9 Закона о банкротстве. Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

Как усматривается из материалов дела, неоспариваемая кредиторская задолженность Рыбина В.А. составляет более 27 071 тысяч рублей. Стоимость имущества должника не позволяет покрыть сумму обязательств Рыбина В.А. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что заявление должника соответствует требованиям статей 8, 9 Закона о банкротстве (наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Рыбин В.А. не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника – гражданина применяются следующие процедуры: конкурсное производство; мировое соглашение; иные предусмотренные указанным Законом процедуры.

В силу статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с определением о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущества гражданина.

Таким образом, Законом о банкротстве не исключается возможность введения в отношении должника – гражданина процедуры наблюдения.

Указанное положение подтверждается позицией, выраженной в пункте 60 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «поскольку параграф 2 главы Х Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве в таких случаях применяют процедуру наблюдения».

Кроме того, в соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве, наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имуществ, проведения анализа финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, оценка имущества Рыбина В.А. не проведена. Таким образом, вывод о финансовом состоянии должника из материалов дела однозначно не следует.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным ввести в отношении Рыбина В.А. процедуру наблюдения.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» согласно установленной процедуре направило суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статье 20, 20.2 Закона о банкротстве, отобранной из числа своих членов и изъявившей согласие быть утверждённой в качестве временного управляющего должника. В частности, суду представлена кандидатура Мокрова Александра Викторовича, а также мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд установил, что кандидатура Мокрова А.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявление должника об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 50 000 руб. судом не принимается, поскольку согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 n 296-фз "о внесении изменений в Федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при наличии совокупности следующих обстоятельств: доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения. Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Размер вознаграждения временному управляющему Мокрову А.В. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 и подлежит выплате в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения в отношении Мокрова А.В., если иное не установлено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 37, 45, 48, 49, 62-65, 202, 203, 207, 215 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ввести в отношении индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Александровича (город Вологда, улица Галкинская, д. 46, кв. 23; ОГРН 306352516500052, ИНН 352506167537) процедуру наблюдения.

Дело назначить к рассмотрению на 18 октября 2011 года, в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «а», каб. № 323.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рыбину Владимиру Александровичу в соответствии со статьёй 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- автомобиль Киа соренто 2005 года выпуска, госномер С606УХ35, номер двигателя, шасси, кузова – KNEJC522565555690,

- двухэтажное с мансардой брусчато-бревенчатое административное здание площадью 388,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Вологда, Советский проспект, д. 80, условный номер 35-35-01/061/2006-451,

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Александровича Мокрова Александра Викторовича.

Утвердить вознаграждение временному управляющему индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Александровича Мокрова Александра Викторовича, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в размере, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника направить настоящее определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением настоящего поручения возложить на временного управляющего.

Обязать временного управляющего:

- представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;

- в срок до 07 октября 2011 года представить суду отчёт о проведении процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)»;

- обеспечить до рассмотрения судом дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Александровича проведение оценки имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела и фамилию судьи.