Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Сахаровой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митягиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО «Страховая компания «Шексна»

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Вологды

при участии третьих лиц – МУЖЭПП «Коммунальщик», ФИО1

о взыскании 4 208 рублей

при участии: от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2007 №10-0-1/50-3306; от третьего лица - МУЖЭПП «Коммунальщик» - ФИО3, представитель по доверенности от 11.09.2007, ФИО1,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Шексна» (далее – ОАО СК «Шексна») обратилось в суд с иском о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Вологды (далее – Комитет) возмещения ущерба в размере 4 208 рублей, при участии третьего лица МУЖЭПП «Коммунальщик».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по договору страхования недвижимого имущества, заключенного 02.12.2005 между ОАО СК «Шексна» и ФИО1, страхователю выплачено страховое возмещение в размере 4 208 рублей. Страховой случай возник в результате ненадлежащего состояния кровли крыши здания, текущую эксплуатацию и содержание которой обязан был обеспечить ответчик. ОАО СК «Шексна» в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать убытки, возмещенные в результате страхования с Комитета.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, поступившим в суд ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны не возразили против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что ремонт произведен в квартире не был. ФИО1 получила страховое возмещение. Протечка была с крыши дома через 5 этаж до 4 этажа по всей стене. Высота потолков в квартире 2,5 метров, площадь одной комнаты 17,6 кв.м., другой – 11,4 кв.м.

Представитель ответчика и третьего лица суду пояснили, что общая площадь ущерба составила 79,25 кв.м, а не 100 кв.м. как указывает истец.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, считает возможным отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных документов по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 14 часов 10 минут 19 ноября 2007 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 208, тел. <***>, 57-08-46, факс <***>,

e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru

Ответчику представить в суд и истцу отзыв, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Третьему лицу - МУЖЭПП «Коммунальщик» - представить в суд и направить истцу отзыв, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, доверенность на представителя.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru

Судья Е.Г. Сахарова