Гражданский кодекс часть 1

заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 (адрес регистрации: <...> садки, д. 11, кв. 29) подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьями 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 33 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Судом установлено, что местом нахождения должника по предоставленным заявителем сведениям является: <...> садки, д. 11, кв. 29.

В силу пункта 1 статьи 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах заявление должника подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ установлено, что в случае возвращения искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату ФИО1.

Кроме того, заявителем внесены денежные средства в размере 10 000 руб. на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, которые также подлежат возврату.

Руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 статьи 129, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 (на 3-х листах) и приложенные к нему документы (на 11-ти листах) возвратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 31.03.2016.

Представить ФИО1 заявление в суд о возврате денежных средств с депозита суда в размере 10 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему с указанием реквизитов счёта для перечисления судом денежных средств на указный счёт.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юшкова