Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» о взыскании судебных расходов в сумме 28 610 руб. 38 коп. по делу № А13-5011/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению Череповецкого муниципального района «Редакция газеты» «Сельская Новь» (ОГРН <***>), ФИО1 о защите деловой репутации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 06.11.2020, от Муниципального бюджетного учреждения Череповецкого муниципального района «Редакция газеты» «Сельская Новь» ФИО4 по доверенности от 25.01.2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ОГРН <***>, далее – ООО «Комстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Череповецкого муниципального района «Редакция газеты» «Сельская Новь» (ОГРН <***>, далее - МБУ ЧМР «Редакция газеты» «Сельская Новь»), ФИО1 (далее - ответчики) о защите деловой репутации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на распространение ответчиками сведений, порочащих его деловую репутацию.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 июня 2020 года принято уточнение исковых требований.

Решением от 27 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал МБУ ЧМР «Редакция газеты» «Сельская Новь»

опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» сведения, содержащиеся в Еженедельной газете Череповецкого района «Сельская Новь» выпуск № 29 (7244) от 25 июля 2019 года, а именно: «На следующий день наш корреспондент вместе с руководителем проекта «Школа грамотного потребителя» Андреем Шадриным выехал в Шулму Нелазского с/п по просьбе жителей дома № 7 по ул. Центральной. Они хотят отказаться от услуг своей управляющей компании ООО «Комстрой» (бывшей УК «Черра»), которая обанкротилась и лишена лицензии, но продолжает при этом брать с собственников квартир деньги на содержание и ремонт. Под ее управлением в Шулме находятся 6 домов. Никаких работ на них не ведется, отчетности перед жильцами со стороны управляющей компании нет. Государственная жилищная инспекция Вологодской области выдала УК предписание на ремонт подъезда, но оно не исполняется. Люди уже нашли другую управляющую организацию, готовую принять дом, но процесс передачи домов порой затягивается более нем на 6 месяцев. А тем временем УК «Комстрой» продолжает собирать деньги ничего фактически не делая, - поделился Андрей Шадрин.

Люди обращались в ГЖИ, но по их словам реальной помощи в решении спорных вопросов получить не смогли. По сути, в Шулме сейчас идет холодная война между управляющей организацией и собственниками жилья.

Жители Шулмы подали на УК «Комстрой» в суд и теперь ожидают решения. Как скоро у них получится сменить управляющую организацию - вопрос пока без ответа. Но люди намерены бороться за свои права.», путем публикации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за своей счет в Еженедельной газете Череповецкого района «Сельская Новь» на первой странице опровержения вышеуказанных сведений с размером шрифта опровержения не меньше шрифта, который был использован в еженедельной газете Череповецкого района «Сельская Новь» в выпуске № 29 (7244) от 25 июля 2019 года. В остальной части иска отказано. С МБУ ЧМР «Редакция газеты» «Сельская Новь» в пользу ООО «Комстрой» взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ФИО1 в пользу ООО «Комстрой» взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «КОМСТРОЙ» 03.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 28 610 руб. 38 коп.

Заявлением от 24.03.2021 заявитель дополнил сумму судебных расходов, просил дополнительно взыскать с ответчиков 3 398 руб. 02 коп., в том числе 1 476 руб. 94 коп. в возмещение почтовых расходов, 1 921 руб. 08 коп. в возмещение расходов на проезд.

Судом ходатайство не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представители не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В связи с нахождением материалов дела в суде кассационной инстанции, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 10 июня 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу:

<...> «а», каб. 214.
Предложить представить в суд в срок до 03 июня 2021 года:

- заявителю – почтовые квитанции на сумму 750 руб., указанные в заявлении об уточнении от 24.03.2021, но фактически не представлены; представить сводную таблицу-расчет суммы судебных расходов с указанием почтовых квитанций, квитанций на бензин, итоговой суммы;

- ответчикам – отзывы на заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***> (помощник).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья С.В. Корепин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:34:48

Кому выдана Корепин Сергей Владимирович

Код для идентификации: