Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Смирнова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхричевым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 18.04.2008 № 2 и требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области № 303 по состоянию на 30.06.2008

при участии от общества ФИО1 по доверенности от 15.05.2008, ФИО2 по доверенности от 18.03.2008, ФИО3 по доверенности от 18.03.2008, ФИО4 по доверенности от 19.03.2008, от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО5 по доверенности от 16.08.2007 № 10, ФИО6 по доверенности от 07.10.2008,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.04.2008 № 2 и требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – налоговая инспекции) об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 303 по состоянию на 30.06.2008.

Представители налоговой инспекции, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От налоговой инспекции поступило ходатайство от 06.11.2008 № 03-19-4/29052 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей налоговой инспекции.

Представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании для представления дополнительных документов.

Суд считает, что ходатайство представителей лиц, участвующих в деле, подлежит удовлетворению, рассмотрение дела следует отложить в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 22 декабря 2008 года в 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 306 (3 этаж).

Предложить обществу представить анализ документов, подтверждающих не принятые налоговым органом расходы и вычеты по НДС, подтверждающие документы.

Предложить Управлению представить сведения из Гостехнадзора о снятии кранов с учета, декларации по налогу на прибыль и по НДС за периоды доначисления оспариваемых налогов, дополнение к отзыву по вопросам расчета необоснованной налоговой выгоды от сделок с кранами и доводам, изложенным в дополнении к заявлению об оспаривании, доказательства включения обществом затрат, не принятых по результатам проверки, в состав расходов за соответствующие налоговые периоды, решение и протокол дополнительных мероприятий налогового контроля, анализ представленных спецификаций к железнодорожным накладным.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефонам <***>, 57-08-54.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья В.И. Смирнов