Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Корепин С.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Степановой Ирины Леонидовны о приостановлении исполнительного производства по делу № А13-5153/2019 по исковому заявлению Администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) к индивидуальному предпринимателю Степановой Ирине Леонидовне (ОГРНИП 304352525300040) о расторжении договора о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № 24-6273А, об освобождении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303006:0449, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Северная, о возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

у с т а н о в и л:

Администрация города Вологды (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степановой Ирине Леонидовне (далее - предприниматель) о расторжении договора № 24-6273 А о предоставлении в аренду земельного участка в черте города; обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303006:0449, площадью 2510 кв.м. (местоположение: обл. Вологодская, г. Вологда, ул. Северная), путем сноса автостоянки с въездами с мелкозернистым асфальтобетонным покрытием площадью застройки 2394 кв.м. (забор и иное имущество) и уборки мусора в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и передаче земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначального истцу по акту приема-передачи; просит установить, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия по демонтажу указанной автостоянки за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Решением от 31 мая 2019 года иск удовлетворен частично; суд обязал предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303006:0449, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Северная, и передать земельный участок по акту приема-передачи Администрации в состоянии и качестве не хуже первоначального в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; установил, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок Администрация вправе совершить соответствующие действия за счет предпринимателя, со взысканием с неё понесенных расходов по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года по делу № А13-5153/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы серии ФС 026831279, ФС 026831280.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2020 года предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года по делу № А13-5153/2019.

Предприниматель 19.10.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о приостановлении судебного приказа по делу № А13- 5153/2019.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 327 АПК РФ.

Согласно части третьей статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Положениями статей 324, 327 АПК РФ не установлены требования к форме и содержанию заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем на основании части шестой статьи 13 АПК РФ подлежат применению по аналогии закона нормы, установленные статьями 125 и 126 АПК РФ.

На основании части второй статьи 324 АПК РФ такое заявление рассматривается с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательством соблюдения указанного требования может быть подлинное уведомление о вручении копии заявления взыскателю и судебному приставу-исполнителю, подлинные документы, подтверждающие факт направлении копии заявления в адрес указанных лиц, либо подлинная расписка в получении копии заявления.

В нарушение указанных норм заявителем не приложено доказательств направления копии заявления взыскателю, третьему лицу, судебному приставу- исполнителю.

Согласно пункту 5 части второй статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить просительную часть заявления в части указания судебного акта и даты его принятия, представить постановление о возбуждении исполнительного производства по данному делу, а также сведения о судебном акте по жалобе на отказ в передаче кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче искового заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19 ноября 2020 года.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети
Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-23, факс
72-04-19.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья С.В. Корепин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:34:48

Кому выдана Корепин Сергей Владимирович

Код для идентификации: