Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения повторно

Судья Зрелякова Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период временной нетрудоспособности судьи Корепина С.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Степановой Ирины Леонидовны о приостановлении исполнительного производства по делу № А13-5153/2019 по исковому заявлению Администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) к индивидуальному предпринимателю Степановой Ирине Леонидовне (ОГРНИП 304352525300040) о расторжении договора о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № 24-6273А, об освобождении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303006:0449, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Северная, о возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

у с т а н о в и л:

Администрация города Вологды (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степановой Ирине Леонидовне (далее - предприниматель) о расторжении договора № 24-6273 А о предоставлении в аренду земельного участка в черте города; обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303006:0449, площадью 2510 кв.м. (местоположение: обл. Вологодская, г. Вологда, ул. Северная), путем сноса автостоянки с въездами с мелкозернистым асфальтобетонным покрытием площадью застройки 2394 кв.м. (забор и иное имущество) и уборки мусора в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и передаче земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначального истцу по акту приема-передачи; просит установить, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия по демонтажу указанной автостоянки за счет

ответчика со взысканием с него необходимых расходов (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Решением от 31 мая 2019 года иск удовлетворен частично; суд обязал предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303006:0449, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Северная, и передать земельный участок по акту приема-передачи Администрации в состоянии и качестве не хуже первоначального в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; установил, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок Администрация вправе совершить соответствующие действия за счет предпринимателя, со взысканием с неё понесенных расходов по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года по делу № А13-5153/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы серии ФС 026831279, ФС 026831280.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2020 года предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года по делу № А13-5153/2019.

Предприниматель 19.10.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о приостановлении судебного приказа по делу № А13- 5153/2019.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части шестой статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных

законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

По аналогии закона суд применяет положения статьи 179 АПК РФ к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А13-5153/2019.

Определением суда от 20 октября 2020 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 19 ноября 2020 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, документы по определению суда не представлены.

У суда отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения суда от 20 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовала возможность устранить допущенные нарушения при подаче заявления в суд в установленный срок, в связи с чем суд считает необходимым оставить заявление без движения повторно.

Согласно части первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статьей 125, 126 АПК РФ при подаче искового заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление оставить без движения повторно.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22 декабря 2020 года.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-23 (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Корепина С.В.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья Л.В.Зрелякова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:34:56

Кому выдана Зрелякова Лариса Валерьевна

Код для идентификации: