Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маяковская» (адрес: 162610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, от должника – ФИО2 директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 единственного участника,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК, заявитель) 14.03.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маяковская» (далее – ООО «Маяковская», должник).

Определением суда от 19.04.2019 заявление ПАО «ВСК» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маяковская».

Определением от 10.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4; требование ПАО «ВСК» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Маяковская» выделено в отдельное производство.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 определение от 10.07.2019; дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Определением от 10.10.2019 назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «ВСК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маяковская».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, после уточнил сумму требований, просил включить в реестр кредиторов сумму 1 247 732 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 1 222 243 руб. 98 коп., пени – 22 721 руб. 83 коп. государственная пошлина – 2 766 руб. 43 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Директор ООО «Маяковская» и единственный участник должника просили в удовлетворении заявленных требований отказать, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела для проведения сверки взаимных расчетов с заявителем и уточнением суммы задолженности не позднее 20.02.2020.

Единственный участник общества ФИО3 пояснил, что ООО «Маяковская» намерена произвести расчеты с ПАО «ВСК» но должнику необходима реальная сверка расчетов; ходатайствовал об отложении дела до решения кассационной инстанции по делу №А13-6464/2017, которым с общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ 2» (в настоящее время - ООО «Маяковская») в пользу ПАО «ВСК» взыскана задолженность в размере 603 688 руб. 53 коп. В данном обществе ФИО3 также является учредителем. По мнению ФИО3, в случае решения в пользу общества будет пересмотр решений суда. Кроме того, должник направил в адрес конкурсного управляющего ПАО «ВСК» заявление о заключении мирового соглашения.

Представитель ПАО «ВСК» возражал против отложения дела.

В заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Ходатайство ООО «Маяковская» об отложении судебного разбирательства, суд отклоняет в виду следующего. По смыслу приведенной нормы отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Судом учтено, что ПАО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом - 14.03.2019. Судебное разбирательство ранее откладывалось, должник не предпринял действий, направленных на погашение имеющейся задолженности. Письмо в адрес конкурсного управляющего заявителя и письма в адрес судебного пристава-исполнителя направлены непосредственно перед судебным заседанием. Акты сверки расчетов со стороны заявителя представлены и ранее направлены в адрес должника, представлен ответ службы судебных приставов-исполнителей по г. Череповцу, контррасчет суммы требований должником не представлен. Доказательств принятия к производству кассационной жалобы по делу №А13-6464/2017 не представлено.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела:

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2017 года по делу № А13-6464/2017 с Должника взыскано в пользу Компании в размере 603 688 руб. 53 коп. за январь-март 2017г., 9 963 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №016157140.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2017
по делу № А13-9783/2017 с Должника взыскано в пользу Компании 145 647 руб. 69 коп. задолженности за потребленную в апреле и мае 2017 года электрическую энергию при содержании общего имущества многоквартирных домов и 4 139 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №016151112.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.11.2017 по делу № А13-14017/2017 с Должника взыскано в пользу Компании задолженность
за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды за июнь-июль 2017 года в сумме 126 811 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 935 руб.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №016155543.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2018
по делу № А13-19161/2017 с Должника взыскано в пользу Компании 32 107 руб.
52 коп. задолженности за потребленную в августе 2017 года в целях
электроснабжения общего имущества многоквартирного дома электрическую
энергию и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2018
по делу № А13-1409/2018 с Должника взыскана в пользу Компании задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 173 915 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 426 руб.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №020438628.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2018 по делу № А13-6011/2018 с Должника взыскано в пользу Компании 101 215 руб. 55
коп. задолженности за январь 2018 года.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №020436932.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2016
года по делу № А13-14758/2016 с Должника взыскано в пользу Компании
задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору
энергоснабжения № 8340/3 от 05.10.2015 за период с июня по сентябрь 2016 года в сумме 102 757 руб. 39 коп., пени за период с 18.07.2016 по 28.11.2016 в сумме 3 573 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность в сумме 102 757 руб. 39 коп. с 29.11.2016 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888 руб.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №012891553.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2017
года по делу № А13-1822/2017 с Должника взыскано в пользу Компании 26 805 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию и 2049 руб. 46 коп. пени по состоянию на 12.04.2017, а также взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС № 012895806.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2017 по
делу № А13-1980/2017 с Должника взыскано в пользу Компании задолженность по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2016 года - январь 2017 года в размере 124 555 руб. 36 коп., пени по состоянию на 09.05.2017 в размере 6027 руб. 73 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2017 по делу № А13-7204/2017 с Должника взыскано в пользу Компании 41 053 руб. 33
коп. задолженности за февраль 2017 года, 2 414 руб. 16 коп. пени по
состоянию на 18.07.2017, начиная с 19.07.2017 взыскать пени на остаток
задолженности по сумме основного долга 41 053 руб. 33 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №016149773.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2017 по делу № А13-12256/2017 с Должника взыскано в пользу Компании 91 270 руб.
17 коп. задолженность по договору от 05.10.2015 № 8340/3 за период с марта по май 2017 года, 2324 руб. 02 коп. пени за период с 18.04.2017 по 28.07.2017, начиная с 29.07.2017 пени начислять на задолженность в сумме 91 270 руб. 17 коп. по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», а также 3744 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №016155462.

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2018
по делу № А13-19153/2017 с Должника взыскано в пользу Компании задолженность по договору энергоснабжения № 8340/3 многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг от 05.10.2015 за июнь и июль 2017 года в сумме 67 035 руб. 10 коп., пени за период с 17.08.2017 по 21.02.2018 в сумме 6332 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 767 руб.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №020433023.

В качестве должника - ответчика в решениях Арбитражного суда Вологодской области, а также в исполнительных документах, выданных на основании решений, указано ООО «ЧМХЭС РЭУ-2» (ОГРН <***>).

ООО «ЧМХЭС РЭУ-2» было переименовано в ООО «Маяковская».

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае задолженность ООО «Маяковская» подтверждена решениями суда.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

На день рассмотрения спора общая сумма долга ООО «Маяковская» перед заявителем составляет 1 247 732 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 1 222 243 руб. 98 коп., пени – 22 721 руб. 83 коп. государственная пошлина – 2766 руб. 43 коп.

Расчет задолженности представлен заявителем, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты данной суммы в полном объеме либо остатка задолженность менее 300 000 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки платежа свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.

При таких обстоятельствах в отношении ООО «Маяковская» следует ввести процедуру наблюдения.

Принимая настоящий судебный акт, суд исходит из того, что введение в отношении должника процедуры наблюдения соответствует интересам кредиторов ООО «Маяковская».

Целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также определение возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

В случае недостаточности у должника имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, производство по делу о банкротстве должника может быть прекращено и в процедуре наблюдения.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу. Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 150 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры наблюдения не препятствует должнику удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При установлении указанного обстоятельства в ходе судебного заседания является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 1 247 732 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления»; ИНН <***>, регистрационный номер реестре СРО - 96; почтовый адрес: 163039, <...>) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

ФИО4 выразил согласие на утверждение временным управляющим ООО Маяковская».

На основании изложенного суд утверждает ФИО4 временным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 33, 48, 49, 57, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маяковская» (адрес: 162610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Маяковская» ФИО4.

Утвердить вознаграждение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Маяковская», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Признать установленным и включить требование публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в размере 1 247 732 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 1 222 243 руб. 98 коп., пени – 22 721 руб. 83 коп. государственная пошлина – 2 766 руб. 43 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Маяковская».

Требования по взысканию неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Обязать должника направить настоящее определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением настоящего поручения возложить на временного управляющего.

Обязать временного управляющего:

представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;

в срок до 25.03.2020 года представить суду отчет о проведении процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маяковская» на 02 апреля 2020 годав 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 5 (2-ой этаж)

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Маркова