ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-536/14 от 07.12.2017 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,

тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года город Вологда Дело №А13-536/2014

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» Отводова Александра Сергеевича о возобновлении производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» (160019, г. Вологда, ул. Карла Маркса, 14, 2, 215; ИНН 3518004948, ОГРН 1033500707954),

пи участии от уполномоченного органа Смирновой Т.А. по доверенности от 27.11.2017, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» Отводова Александра Сергеевича,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕССЕРВИС» (далее - ООО «СЕВЕРЛЕССЕРВИС») 22 января 2014 года обратилось в соответствии со статьями 7, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» (далее - ООО «Еденьга», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 января 2014 года заявление ООО «СЕВЕРЛЕССЕРВИС» было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Еденьга».

Определением суда от 22 декабря 2014 года в отношении ООО «Еденьга» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён Колосов Дмитрий Николаевич; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Еденьга» требование ООО «СеверТрейд» в размере 484 154 рубля 30 копеек.

Решением суда от 30 апреля 2015 года процедура наблюдения в отношении ООО «Еденьга» прекращена; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Еденьга» возложено на Колосова Д.Н.

Определением суда от 18 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 16.06.2015) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» требование уполномоченного органа в размере 644 653 рубля 89 копеек.

Уполномоченный орган 01 апреля 2016 года обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Поповского Василия Николаевича.

Определением суда от 29 марта 2017 года производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» (160019, г. Вологда, ул. Карла Маркса, 14, 2, 215; ИНН 3518004948, ОГРН 1033500707954) приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может возобновить производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Конкурсный управляющий должника Отводов А.С. 06.10.2017 обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению аудиозаписи конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» Отводова Александра Сергеевича о возобновлении производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. В обоснование ходатайства о необходимости возобновления производства по делу сослался на выявление конкурсным управляющим обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы за счет дебиторской задолженности. Представил для приобщения к материалам дела приказ от 05.11.2014 № 4 о списании оборудования к установке в сумме 3 145 719 руб. 66 коп., товарно-материальных ценностях в сумме 5 665 313 руб. 24 коп., незавершенного строительства в сумме 2 478 841 руб. 88 коп., дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 3 079 573 руб. 75 коп., инвентаризационные описи от 03.11.2014 № 1 – 3. Также представил решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2009 по делу № А13-5972/2008, которым ООО «Еденьга» отказано в удовлетворении иска к ООО «Межрегиональная заготовительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торговое агентство «Бумага» об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 3 661 221 руб. Представил для приобщения к материалам дела бухгалтерскую отчетность за 2012-2015 годы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о возобновлении производства по данному делу подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Аналогичное правило закреплено в статье 223 АПК РФ.

В силу статьи 145 АПК РФ производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что производство по делу может быть возобновлено судом только в двух случаях:

- после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление;

- по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29 марта 2017 года производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» (160019, г. Вологда, ул. Карла Маркса, 14, 2, 215; ИНН 3518004948, ОГРН 1033500707954) приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

Как следует из представленных конкурсным управляющим ООО «Еденьга» Отводовым А.С. пояснений, являющемся заявителем по ходатайству о приостановлении производства по данному обособленному спору, в настоящее время отсутствует возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Еденьга» устранены обстоятельств, вызвавшие его приостановление.

При таких обстоятельствах в данном случае производство по вышеуказанному делу следует возобновить.

С учетом изложенного заявленное конкурсным управляющим ООО «Еденьга» Отводовым А.С. ходатайство о возобновлении производства по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 146, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ходатайствоконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» Отводова Александра Сергеевича о возобновлении производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» удовлетворить.

Возобновить производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еденьга».

Назначить дату рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еденьга» на 11 января 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 221.

Уполномоченному органу ознакомиться с представленными в судебном заседании документами, уточнить правовую позицию по делу с учетом представления в материалы дела документов, взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу должника на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2015 по делу № А13-15205/2015 суммы 95 506 руб. 87 коп.; указать не передача конкурсному управляющему каких именно бухгалтерских и иных документов (либо их искажение) послужила причиной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему ООО «Еденьга» представить отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и расходовании денежных средств, отзыв на заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Поповскому В.Н. представитель отзыв на заявление, сведения о восстановлении поврежденных документов должника; первичные документы, на которые имеется ссылка в приказе от 05.11.2014 № 4.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону (8172) 57-08-34.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья В.М. Полякова