Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Максимум» к отделу муниципального жилищного контроля контрольно- правового управления Мэрии города Череповца о признании незаконным предписания от 11.03.2016 № 67-158-р-2016/П,

при участии от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.02.2016,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к отделу муниципального жилищного контроля контрольно-правового управления Мэрии города Череповца о признании незаконным предписания от 11.03.2016 № 67-158-р-2016/П.

Ответчик в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании требования отклонили.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную жилищную инспекцию Вологодской области.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в

данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную жилищную инспекцию Вологодской области (<...>).

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 13 сентября 2016 года в 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 317 (3 этаж).

Заявителю, ответчику в срок до 22.08.2016 направить копии заявления, отзыва, дополнений к ним третьему лицу, доказательства направления представить суду.

Предложить в срок до 07.09.2016 представить в суд и лицам, участвующим в деле:

заявителю – уточнить предмет заявленных требований и ответчика по делу в соответствии с положениями главы 24 АПК РФ либо представить правовое обоснование предъявления требований к отделу муниципального жилищного контроля контрольно-правового управления Мэрии города Череповца;

ответчику – представить положение об отделе муниципального жилищного контроля контрольно-правового управления Мэрии города Череповца; пояснения относительно полномочий на проведение проверки соблюдения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, документальное подтверждение оснований осуществления муниципального жилищного контроля;

третьему лицу – отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, письменные пояснения относительно органа, уполномоченного на проверку соблюдения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Явку представителей заявителя в судебное заседание признать обязательной.

В соответствии с частью 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В порядке частей 1, 6 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья А.Е. Мамонова