Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТУРИСТ» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» (ОГРН <***>) о взыскании 97 348 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (собственника объекта недвижимости – нежилых помещений общей площадью 76,8 кв.м расположенное по адресу: <...>)

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 04.03.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2022

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТ» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 97 348 руб. возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения расположенного по адресу: <...>; а также 6000 руб. оплата услуг оценщика и 15 000 руб. оплата услуг представителя.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд определил: отложить судебное разбирательство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, необходимо отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу на 09 часов 30 минут «20» декабря 2022 года по адресу: <...>, каб.№ 208.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

Ответчику – в случае не заключения мирового соглашения представить контррасчет.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Судья О.И.Лукенюк