Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 777» о взыскании задолженности в размере 1290 820 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 777» (ОГРН <***>; далее – ООО «Регион 777») о взыскании задолженности в размере 1290 820 руб.

Определением от 15 мая 2018 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Предприниматель обратился в суд в заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве совершать действия по внесению записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и записи о ликвидации ООО «Регион 777». Кроме того просил наложить обеспечительные меры в виде запрета на составление ликвидатором ООО «Регион 777» промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса и их передачу налоговому органу, подачу заявления о государственной регистрации ООО «Регион 777» в связи с его ликвидацией.

В обоснование своего заявления истец сослался на то, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер могут быть нарушены права истца и причинен значительный ущерб.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что признание обоснованным заявления стороны о применении обеспечительных мер зависит от доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, при этом оценка доводов заявителя в этом случае осуществляется исходя из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими его доводы.

В обоснование необходимости принятия судом обеспечительных мер заявитель указал на то, что в журнале «Вестник Государственной Регистрации» от 14.02.2018 опубликовано уведомление о том, что ООО «Регион 777» принято решение о ликвидации предприятия. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) предприятие находится в стадии ликвидации. Завершение ликвидации предприятия и исключение его из ЕГРЮЛ влекут прекращение всех его прав и обязанностей без перехода к другим лицам в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вследствие чего, по мнению заявителя, истец лишится возможности получить удовлетворение своих имущественных требований, что сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, в случае удовлетворения предъявленных исковых требований

В подтверждение заявленных доводов предпринимателем представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой предприятие находится в стадии ликвидации, требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов от 12.04.2018 № 4.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Как следует из пункта 3 статьи 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 9 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо –прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствии государственный реестр.

Исключение ответчика из ЕГРЮЛ приведет к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, в случае удовлетворения исковых требований общества, что повлечет причинение обществу материального ущерба либо к невозможности рассмотрения дела по существу спора в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика до момента вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного суд полагает, что обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве вносить запись о ликвидации юридического лица направлена на сохранение существующего положения сторон до разрешения спора по существу, при этом принятие обеспечительных мер не повлечет нарушения прав и законных интересов общества, поскольку принятие таких обеспечительных мер не препятствует ведению нормальной хозяйственной деятельности юридического лица, равно как и осуществлению иных их прав и законных интересов ответчика.

Предприниматель также просит суд запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве совершать действия по внесению записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Регион 777» составлять промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс и передавать налоговому органу, подавать заявления о государственной регистрации ООО «Регион 777» в связи с его ликвидацией.

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 64 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 64 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Регион 777» по договору поставки от 20.11.2017 в размере 1 290 820 руб. Поэтому следует признать, что заявленные истцом обеспечительные меры по существу направлены на приостановление работы ликвидационной комиссии ответчика и никак не связаны с предметом требований по настоящему делу.

Доказательства того, что ликвидатором ООО "Регион 777" отказано в удовлетворении требования предпринимателя от 12.04.2018 № 4 о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, равно как и доказательства того, что данное лицо ликвидируется исключительно с целью неисполнения в дальнейшем решения суда по настоящему делу, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах не имеется достаточных оснований для вывода о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с его нахождением в стадии ликвидации.

Обеспечительные меры в указанной части могут создать препятствия ликвидационной комиссии (ликвидатору) в осуществлении действий по ликвидации предприятия и повлечь нарушение прав и законных интересов других кредиторов и участников ответчика.

При изложенных обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части запрета вносить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Регион 777» (ОГРН <***>). В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Регион 777» (ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Селиванова