Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Шадриной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» о рассрочке исполнения определения суда,

При участии от взыскателя - ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2009, ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2009

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» обратилось в арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

В обоснование заявления ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2009 года по делу № А13-5523/2009, утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Вологдаметаллооптторг» и открытым акционерным обществом «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО».

Определение вступило в законную силу.

Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации.

Истец в судебном заседании высказал возражения в отношении предоставления рассрочки. Указал, что задолженность ответчика перед ОАО «Вологдаметаллоопторг» возникла в ноябре 2008 года. Согласно заключенному мировому соглашению от 25.06.2009 года, задолженность должна быть погашена должником еще 31.08.2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные ответчиком доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта отсутствуют на основании следующего.

Предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта. Вместе с тем должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

Задолженность, установленная в мировом соглашении от 25.06.2009, возникла еще в ноябре 2008 года (более года назад).

Тяжелое имущественное положение открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного суд считает, что предоставление рассрочки решения суда может существенно нарушить баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст.184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления о предоставлении открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» рассрочки исполнения определения суда 25 июня 2009 года по делу №А13– 5523/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н.Шадрина