Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 51 753 руб. 47 коп.,

у с т а н о в и л:

Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 51 753 руб. 47 коп. страхового возмещения по восстановительному ремонту пешеходного светодиодного светофора и пешеходной светофорной колонки на пересечении улиц Конева и Воркутинская города Вологды.

Определением суда от 05 июня 2015 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению

дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи.

После вынесения определения рассмотрения дела производится сначала.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также суд считает необходимым в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Согласно части четвёртой статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле третьего лица рассмотрение дела также производится с самого начала.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела в упрощенной процедуре. Следовательно, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в 10 час. 00 мин. 31 августа 2015 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227.

При условии соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ назначить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции по существу в 10 час. 05 мин. 31 августа 2015 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227.

Предложить истцу:

- направить копию искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, доказательства их вручения или направления представить в суд;

- обосновать включение в ущерб НДС;
- обосновать взыскание ущерба без износа;

- представить доказательства оплаты по ремонту пешеходного светодиодного светофора и пешеходной светофорной колонки на пересечении улиц Конева и Воркутинская города Вологды;

- представить правила страхования;
- представить возражения на отзыв.
Предложить ответчику:

- направить отзыв на исковое заявление в адрес третьего лица, доказательства их вручения или направления представить в суд;

- представить материалы страхового дела.
- представить правила страхования.
Предложить третьему лицу:

- представить отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции с доказательствами направления или вручения лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Е.В. Дегтярева