Гражданский кодекс часть 1

Судья Савенкова Н.В. в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Лудковой Н.В. в соответствии с частью пятой статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной корпорации «Надеево» о взыскании с закрытого акционерного общества «Надеево» неосновательного обогащения в размере 14 074 730 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация «Надеево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Надеево» неосновательного обогащения в размере 14 074 730 руб. 88 коп.

Определением суда от 24 июня 2016 года исковое заявление общества оставлено без движения на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что оно подано с нарушением требований пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ.

Указанным определением заявителю в срок не позднее 05 августа 2016 года предложено представить копии акта к счет-фактуре от 10.11.2012 № 645 (возмещение затрат по электроэнергии), документы, подтверждающие поставку кислорода на общую сумму 4631 руб. 67 коп., договоры уступки прав требований (цессии) с приложениями, подтверждающими уступку прав, уведомления в адрес ответчика с доказательствами направления о состоявшейся уступке, документы, подтверждающие возникновение долга при передаче уступке, расчет процентов к счет-фактуре от 30.06.2015 № 210а, копии договоров займа. Кроме того, истцу предложено дополнить расчеты процентов по договорам займа и договорам уступки прав требований (цессии), указав периоды начисления процентов, представить в суд доказательства направления уточненных расчетов процентов ответчику.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований суда, в установленный судом срок истцом не представлено.

Поскольку почтовое уведомление о вручении истцу определения суда от 07 июля 2016 года вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной корпорации «Надеево» подлежащим оставлению без движения повторно.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

оставить заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной корпорации «Надеево» без движения повторно.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Лудковой Н.В.

Судья Н.В. Савенкова