Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салютис» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения от 10.03.2020 № 35.ВЦ.02.000.М.000137.03.20, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Департамента здравоохранения Вологодской области,

при участии от заявителя – Жуковой В.А. по доверенности от 01.07.2020, от общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» – Пешкова А.С. по доверенности от 14.09.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Салютис» (далее – ООО «Салютис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление) о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения от 10.03.2020 № 35.ВЦ.02.000.М.000137.03.20.

Представитель заявителя в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве предъявленные требования отклонил, указав на законность оспариваемого заключения.

Определением суда от 6 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм»), Департамент здравоохранения Вологодской области (далее – Департамент).

ООО «Алгоритм» в отзыве и его представитель в судебном заседании поддержали предъявленные заявителем требования.

Департамент в дополнениях к отзыву представил пояснения о порядке получения технического паспорта на рентгеновский кабинет.

Ответчик и Департамент о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, с учётом мнения представителей заявителя, ООО «Алгоритм», считает возможным заявленное Управлением ходатайство удовлетворить, рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 26 октября 2020 года в 14 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1-а, каб. № 302 (3 этаж).

Предложить заявителю изложить в письменном виде дополнительные пояснения и в срок до 01.10.2020 направить ответчику.

Предложить ответчику представить документы, послужившие основанием вынесения оспариваемого заключения в полном объёме, включая заявление и приложенные к нему документы в полном объёме; письменные пояснения на дополнительные доводы заявителя в срок до 15.10.2020 представить в суд и заявителю.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефону 57-08-75.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья А.Е. Мамонова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:36:20

Кому выдана Мамонова Алевтина Евгеньевна

Код идентификации: