Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаравиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СеверСталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании 334 145 руб. 69 коп.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.02.2007,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2009,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «СеверСталь» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – Ответчик) о взыскании 334 145 руб. 69 коп.

Представители сторон представили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные подлинные документы, арбитражный суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

Представленное сторонами мировое соглашение по делу № А13-5786/2009не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи Кодекса предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные, лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Как видно из условий мирового соглашения, ответчик признал задолженность перед истцом в размере 148 153 руб. 66 коп.Следовательно, стороны пришли к соглашению об обоснованности заявленных истцом требований, что, исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.05.2009 № 99727 уплачена госпошлина в сумме 8 182 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью второй статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А13-5786/2009 следующего содержания:

«Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами Истцом по арбитражному делу ОАО «Северсталь», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности №0-968 от 12.02.2007 г., которым предъявлен иск по взысканию денежных средств по договору аренды № АР6096 от 15.04.2006 года к ООО «Аванта» и Ответчиком по арбитражному делу ООО «Аванта» в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № б/н от «01» марта 2009 года.

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие ст.ст.49,139,140,142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления данного иска.

2.По настоящему соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковых требованиях общей сумме 148 153 руб. 66 коп. (сто сорок восемь тысяч сто пятьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек), а также Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 07 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, стороны также подтверждают, что никаких иных материально-правовых претензий по договору аренды имущества № АР6096 от 15.04.2006 года, расположенного по адресу: <...>, друг к другу не имеют.

4.Указанная в пункте 2 сумма настоящего соглашения уплачивается Истцу по безналичному расчету в следующем порядке:

Сентябрь 2009г.-10 000 руб.

Октябрь 2009г. - 10 000 руб.

Ноябрь 2009 г.-10 000 руб.

Декабрь 2009г. - 10 000 руб.

Январь 2010г. -10 000 руб.

Февраль 2010г.-10 000 руб.

Март 2010г.-10 000 руб.

Апрель 2010г. -10 000 руб.

Май 2010г. -10 000 руб.

Июнь 2010г.-10 000 руб.

Июль 2010г. -10 000 руб.

Август 2010г. -10 000 руб.

Сентябрь 2010г. - 10 000 руб.

Октябрь 2010г. -10 000 руб.

Ноябрь 2010г. -8 153 руб. 66 коп.

Декабрь 2010г. - 1 814 руб. 07 коп.

Итого: 149 967 руб. 73 коп.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Настоящее Соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Вологодской области. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Вологодской области.

Просим Арбитражный суд Вологодской области Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам известны».

Возвратить открытому акционерному обществу «СеверСталь» из средств федерального бюджета 6 368 руб. 62 коп.

Производство по делу № А13-5786/2009 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Колтакова