383/2014-60486(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года | г. Вологда | Дело № А13-5921/2014 |
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» о признании недействительным предупреждения от 26.03.2014 № 35/03-1756 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области,
при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.11.2012; от Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области – ФИО2 по доверенности от 16.06.2014, ФИО3 по доверенности от 23.07.2013,
у с т а н о в и л:
Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании предупреждения от 26.03.2014 № 35/03-1756 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление).
В предварительном судебном заседании представители заявителя поддержали предъявленные требования, считают дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.
В предварительном судебном заседании представители Управления предъявленные требования не признали, считают дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.
Суд в соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.
Представители заявителя сняли ходатайство об истребовании от Управления учредительных документов на Геральдическую комиссию при Губернаторе Вологодской области, которое было заявлено в просительной части заявления от 05.05.2014 (исх. от 29.04.2014).
Представители Организации заявили ходатайство об уточнении предъявленных требований, в котором заявитель просит: признать недействительным предупреждение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области от 26.03.2014 № 35/03-1756.
Представители Управления не возражали против принятия судом уточнения.
Судом уточнение принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Представители Организации заявили ходатайство об истребовании от мирового судьи по судебному участку № 5 по Вологодской области материалов дела № 5-478.
Представители Управления возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Судом ходатайство представителей заявителя на основании части 4 статьи 66 АПК РФ отклонено, так как представителями заявителя не доказана невозможность получения данных документов самостоятельно.
В судебном заседании, назначенном на 23 июня 2014 года, объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 30 июня 2014 года.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные до перерыва в судебном заседании.
Представители Организации заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста ФИО4 для установления тождественности символики герба Вологодской губернии 1878 года, используемой на бланках Организации и гербом города Вологды, гербом Вологодской области.
Представители Управления возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Представители Управления заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалистов ФИО5, ФИО6.
Представители заявителя возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Судом разъяснено, что данные ходатайства будут рассмотрены в следующем судебном заседании.
Представители Управления заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств по делу.
Представители заявителя возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с частью пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного
процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, ходатайство представителей Управления удовлетворяется.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 17 июля 2014 года в 11 часов 40 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 318.
Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
заявителю - представить в суд доказательства подтверждающие профессиональный опыт специалиста ФИО4;
Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области - представить в суд доказательства подтверждающие профессиональный опыт специалистов ФИО5, ФИО6.
При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.
Судья | А.В. Парфенюк |
2 А13-5921/2014
3 А13-5921/2014