Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» включении задолженности в размере 2 848 403,82 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Романова Ивана Евгеньевича (07.07.1985 г.р.; место рождения: дер. Нифантово Шекснинского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Шекснинский р-н, дер. Нифантово, ул. Фабричная, д. 10, кв. 36; ИНН 352401090566, СНИЛС 110-893-316 38),

у с т а н о в и л:

Романов Иван Евгеньевич (далее – Романов И.Е., должник) 15.05.2023 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.05.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Романова И.Е., назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением суда от 15.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утверждёна Титова Юлия Александровна. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 29.01.2024.

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» №157(7602) от 26.08.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» (далее – заявитель, Общество) 10.10.2023 посредством «Кад Арбитр» направило в суд с заявлением о включении задолженности в размере 2 848 403,82 руб. (с учетом уточнения) в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок заявителем не пропущен.

Требование рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника.

Как следует из материалов дела, 27.06.2012г. между АО «РТС-БАНК» (далее – Банк) и Чистяковым Максимом Юрьевичем (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №КР-Ф/101366Ш (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 495 000,00 руб. (Четыреста девяносто пять тысяч рублей 00 коп.), а Заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, штрафов, возмещению расходов Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается поручительством Романова ивана Евгеньевича 2 (далее – должник) согласно договору поручительства №ДП-Ф/102051Ш от 27.06.2013 (далее – договор поручительства). В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств Заемщиком перед кредитором в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В установленные договором сроки сумма кредита Заемщиком Банку не возвращалась и в связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк обратился в суд. Решением Шексненского районного суда Вологодской области от 08.12.2014 года по делу 2- 1409/2014 с Заемщика и Должника солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 521 597,20 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 208,00 руб. с каждого. Решением Шексненского районного суда Вологодской области от 07.02.2018 года по делу 2- 57/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 20.04.2018 по делу 33-1962/2018, с Заемщика и Должника солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 391 589,53 руб., задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 по делу №А55-8603/2019 акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» (далее – АО «РТС-Банк», Должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 (дата объявления резолютивной части 21.04.2021) по делу №А55-8603/2019 завершено конкурсное производство в отношении АО «РТС-Банк», ИНН 6323066377, ОГРН 1026300001947. К ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» переходят: 1) все права, принадлежавшие Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам; 2) текущие обязательства Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений», не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства; 3) обязательства Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений», не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4-6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве; 4) обязательства Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений», не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства; 5) обязательства Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений», не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра); 3 6) обязательства Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений», не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной. В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Определением Шексненского районного суда Вологодской области от 14.07.2022 по делу 2- 1409/2014, измененным Определением Вологодского областного суда от 14.12.2022 по делу №33- 5171/2022, удовлетворено заявление ООО «Нефтяной продукт» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника. На основании вступившего в законную силу определения Шексненского районного суда, Вологодского областного суда были выданы следующие исполнительные документы: - дубликат исполнительного листа ФС 020949045, (предъявлен в ОСП по Шексненскому району, 02.03.2023 года ОСП по Шексненскому району возбуждено исполнительное производство №21086/23/35051-ИП); - дубликат исполнительного листа ФС 020949047 (предъявлен в ОСП по Шексненскому району, 02.03.2023 года ОСП по Шексненскому району возбуждено исполнительное производство №21085/23/35051-ИП); Определением Шексненского районного суда Вологодской области от 14.07.2022 по делу 2- 57/2018 удовлетворено заявление ООО «Нефтяной продукт» о процессуальном правопреемстве по делу. Исполнительный лист ФС 020949383, выданный по вышеуказанному делу, был предъявлен в ОСП по Шексненскому району в 2021 году, в связи с чем 29.01.2021 было возбуждено исполнительное производство №4197/21/35051-ИП. В соответствии с п. 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 (ред. от 24.12.2020) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Таки образом, общая сумма задолженности должника на дату открытия процедуры банкротства по Кредитному договору №КР- Ф/101366Ш от 27.06.2012 составляет – 2 848 403,82 руб. в т.ч.: Задолженность по имеющимся исполнительным листам 917 394,73 руб. Задолженность по процентам после решения суда 541 382,10 руб. Неустойка после решения суда 1 389 626,99 руб.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, по своей правовой природе требование не является текущим.

Задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела. Заявитель представил расчет задолженности в соответствии с кредитными договорами. Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» включении задолженности в размере 2 848 403,82 руб. в третью очередь реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Романова Ивана Евгеньевича.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.

Судья Е.Н. Коротышев