Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (160000, <...> 82б-110, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 04.04.2016,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07 мая 2014 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 05 августа 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3.

Решением от 11 ноября 2014 года прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника. Определением от 11 ноября 2014 года конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3

Процедура конкурсного производства продлевалась судом неоднократно. Определением от 30 ноября 2015 года срок конкурсного производства в отношении имущества ИП ФИО1 на шесть месяцев с 11.11.2015, на 28.04.2016 назначена дата рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 28 апреля 2016 года срок конкурсного производства продлен на два месяца с 11.05.2016.

Определением суда от 01.08.2016 рассмотрение дела № А13-6016/2016, находящегося в производстве судьи Корюкаевой Т.Г., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано судье Поляковой В.М.

Определением суда от 29 августа 2016 года срок конкурсного производства продлен на четыре месяца с 11.07.2016.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили документы в соответствии со статьей 143 (149) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе протокол собрания кредиторов от 19.09.2016 и документы к нему, реестр требований кредиторов на 19.09.2016, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на 19.09.2016; реестр требований кредиторов на 07.11.2016, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на 07.11.2016; постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 10.10.2014 № 50017/16/1649486, 31.10.2016 № 50014/16/1649486, опись документов, принятых для оказания государственных услуг для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2016. Указал, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сосна» в сведениях об учредителях указаны сведения о двух учредителях, в настоящее время подано заявление об исправлении ошибки в ЕГРЮЛ, поскольку фактически ФИО1 является единственным участником (учредителем) ООО «Сосна». Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на один месяц. Указал, что по состоянию на 08.11.2016 конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия в рамках конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющейся явке в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в связи с удовлетворением ходатайства представителя конкурсного управляющего об отложении рассмотрения дела и в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение материалов о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (160000, <...> 82б-110, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на 12 января 2017 года в 12 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>«а», зал. № 221.

Конкурсному управляющему в срок до 09.01.2017 представить в суд отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса).

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья В.М. Полякова