Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой И.В., рассмотрев материалы дела по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области о замене должника по делу № А13-6038/2006 по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 180 руб.00 коп.

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании финансовых санкций в сумме 180 руб. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2005 год.

Решением суда от 01 августа 2006 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан штраф в сумме 180 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 01 августа 2006 года. Выдан исполнительный лист № 63659 от 11.09.2006.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о замене на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбывшей стороны (должника) индивидуального предпринимателя ФИО1на индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с тем, что 01.08.2006 индивидуальный предприниматель ФИО1 поменяла фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака.

Представитель Управления ПФР и ответчик (должник), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе и имеющихся в материалах дела документов, в связи с заключением брака ФИО1 изменила свою фамилию на ФИО2.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе о замене должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

произвести замену должника по делу № А13-6038/2006 с ФИО1 на ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.И.Лукенюк