Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Август» Илюхиной Елены Юрьевны о взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Август», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Август» (д. Бураково, Шескинский р-н, Вологодская обл., 162581, ИНН 3524009817, ОГРН 1033500894987),

Третьи лица - Малова Светлана Леонидовна, Крылова Елена Михайловна, Шурпицкая Елена Анатольевна, конкурсный управляющий ЗАО «Агрофирма «Чернеевское»,

При участии от уполномоченного органа - Почекиной О.С. по доверенности от 05.07.2013, от конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» - Полкановой О.А. по доверенности от 22.08.2013,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 26.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карпенко Юрий Григорьевич.

Определением суда от 19.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Илюхина Елена Юрьевна.

Определением суда от 13.03.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Август» завершено, должник 03.04.2013 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Илюхина Е.Ю. 31.05.2012 обратилась в суд с заявлением о взыскании в пользу Илюхиной Е.Ю. вознаграждение арбитражного управляющего, судебных расходов, а именно просит:

1. взыскать с конкурсного кредитора ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в конкурсную массу должника ООО «Август» возмещение расходов понесенных конкурсным управляющим на процедуру конкурсного производства в сумме 26531 руб. 11 коп.;

2. взыскать с конкурсного кредитора ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в конкурсную массу должника ООО «Август» расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему за период с 19.09.2011 по 19.05.2012 (8 месяцев) в размере 240 000 руб.;

3. взыскать с конкурсного кредитора ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в конкурсную массу должника ООО «Август» расходы для оплаты деятельности лица, привлеченного конкурсным управляющим по договору от 20.09.2011 (юрисконсульт – Шурпицкая Е.А.) в размере 34482 руб. 76 коп.;

4. взыскать с конкурсного кредитора ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в конкурсную массу должника ООО «Август» расходы для оплаты деятельности лица, привлеченного конкурсным управляющим по договору от 11.01.2012 (юрисконсульт – Крылова Е.М.) в размере 68 964 руб.

Заявлением об уточнении заявленных требований, поступившим в суд 12.04.2013 с учетом устного уточнения в судебном заседании 17.04.2013 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит

- взыскать с ЗАО «Агрофирма Чернеевское» в пользу арбитражного управляющего Илюхиной Е.Ю. в качестве возмещения расходов на процедуру конкурсного производства сумму 27 629 руб. 65 коп. за период с мая 2012 по апрель 2013;

- взыскать с конкурсного кредитора ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в пользу арбитражного управляющего Илюхиной Е.Ю. вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 464 074 руб. 61 коп. за период с 19.09.2011 по 06.03.2013 за вычетом выплаченной суммы в размере 61 375 руб. 39 коп.;

- взыскать с ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в пользу Маловой Светланы Леонидовны денежные средства на оплату бухгалтерских услуг по договору подряда от 15.11.2012 в сумме 5 000 руб.;

- взыскать с ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в пользу Крыловой Елены Михайловны денежные средства за юридические услуги по договору от 11.01.2012 в сумме 220 688 руб.;

- взыскать с ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в пользу Шурпицкой Елены Анатольевны денежные средства за оказанные услуги по договору от 20.09.2011 в размере 34 482 руб. 76 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.04.2013 в отдельное производство выделено требование о взыскании с ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в пользу Маловой Светланы Леонидовны 5 000 руб., в пользу Крыловой Елены Михайловны 220 688 руб. и в пользу Шурпицкой Елены Анатольевны 34 482 руб. 76 коп.

Представитель уполномоченного органа возразил против удовлетворения требований конкурсного управляющего, сослался на необоснованность привлечения специалистов.

Представитель ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» против удовлетворения требований возразил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 11.01.2012 между ООО «Август» в лице конкурсного управляющего Илюхиной Е.Ю. и Крыловой Еленой Михайловной (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого последняя обязалась осуществлять юридическое обслуживание, в том числе: разрабатывает или принимает участие в разработке документов правового характера; составляет и собирает необходимые процессуальные документы, изготавливает копии документов и приложений посредством копировально-множительной техники и формирует документы в дела по определенным участкам работы; представляет интересы Заказчика в судах общей юрисдикции, мировых судей, арбитражном суде, государственных органах, иных организациях и учреждениях; проводит изучение, анализ и обобщение результатов рассмотрена претензий, судебных дел, судебной практики с пенью разработки предложений об устранении выявленных недостатков и улучшении деятельности Заказчика; принимает участие в работе по заключению договоров, проводит их правовую экспертизу; рассматривает вопросы, связанные с наличием кредиторской задолженности; анализирует наличие и возможности взыскания дебиторской задолженности; осуществляет информирование Заказчика о действующем законодательстве; консультирует Заказчика по организационно-правовым и другим юридическим вопросам; выполняет отдельные служебные поручения в пределах своей компетенции; дает устные справки в пределах своих обязанностей и компетенции; осуществляет контроль за соблюдением сроков исполнения обращения физических и юридических лиц; в пределах своей компетенции принимает участие в подготовке мероприятий, проводимых Заказчиком в рамках осуществления своих полномочий; консультирует Заказчика по организационно-методическим вопросам.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязался ежемесячно оплачивать услуги в сумме 17 241 руб. 38 коп.

По акту от 10.02.2012 за период с 11.01.2012 по 10.02.2012 исполнитель принял участие в судебном заседании 17.01.2012, подготовил и подал исковое заявление о признании сделки недействительной, подготовил и направил запросы о предоставлении выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВологдаТрансЛогистик" и ОАО "Банк Москвы", подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, представительствовал в государственным учреждениях.

По акту от 10.03.2012 за период с 11.02.2012 по 10.03.2012 исполнитель принял участие в двух судебных заседаниях 13.02.2012, подготовил и подал исковое заявление о признании сделки должника недействительной, провел меры по фактической передаче бухгалтерской и иной документации, печати ООО "Август", меры по передаче имущества ООО "Август" от третьих лиц конкурсному управляющему, сделал запросы в МИ ФНС № 8 о наличии открытых счетов должника, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, представительствовал в государственных учреждениях.

По акту от 10.04.2012 за период с 11.03.2012 по 10.04.2012 - направил в суд протокол собрания кредиторов от 21.03.2012 с приложениями, направил запрос в Вологодский филиал ОАО "Банк Москвы" о предоставлении официальной информации по закрытому ссудному счету, в ОАО "Банк ВТБ о состоянии расчетного счета, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, известил кредиторов и уполномоченный орган о месте и времени собрания кредиторов, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, представительствовал в государственных учреждениях.

По акту от 10.05.2012 за период с 11.04.2012 по 10.05.2012 - проведение собрания кредиторов от 23.04.2012, направление в суд протокола собрания кредиторов от 23.04.2012 с приложениями, представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, участие в судебном заседании 02.05.2012, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, представительствовал в государственных учреждениях.

По акту от 10.06.2012 за период с 11.05.2012 по 10.06.2012 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, подготовка и направление в суд заявления о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам.

По акту от 10.07.2012 за период с 11.06.2012 по 10.07.2012 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, участие в судебном заседании от 05.07.2012 по делу о признании сделки недействительной, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, принятие мер по восстановлению паспорта транспортного средства ООО «Август» с выездом в РЭГ ОГИБДД ОМВД по Шекснинскому району.

По акту от 10.08.2012 за период с 11.07.2012 по 10.08.2012 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, участие в судебном заседании от 12.07.2012 по делу о признании сделки недействительной, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, принятие мер по восстановлению паспорта транспортного средства ООО «Август».

По акту от 10.09.2012 за период с 11.08.2012 по 10.09.2012 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, участие в судебном заседании от 16.08.2012 по делу о признании сделки недействительной, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам.

По акту от 10.11.2012 за период с 11.10.2012 по 10.11.2012 - - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, участие в судебном заседании от 18.10.2012, 19.10.2012 по делу о признании сделки недействительной, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам.

По акту от 10.12.2012 за период с 11.11.2012 по 10.12.2012 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, участие в судебном заседании от 27.11.2012, 30.11.2012, 03.12.2012 по делу о признании сделки недействительной, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам.

По акту от 10.01.2013 за период с 11.12.2012 по 10.01.2013 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, участие в судебном заседании от 05.12.2012 по делу о признании сделки недействительной, подготовил и направил в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 05.12.2013, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам.

По акту от 10.02.2013 за период с 11.01.2013 по 10.02.2013 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам.

По акту от 06.03.2013 за период с 11.02.2013 по 06.03.2013 - представление интересов конкурсного управляющего в производстве по делу о признании сделки недействительной, представление интересов конкурсного управляющего в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде 04.03.2013 по апелляционной жалобе на определение от 06.12.2012, подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, представительство в государственных учреждениях и кредитных организациях, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам.

20.09.2011 между ООО «Август» в лице конкурсного управляющего Илюхиной Е.Ю. и Шурпицкой Еленой Анатольевной (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого последняя обязалась осуществлять юридическое обслуживание, в объеме, аналогичном договору с Крыловой Е.М.

По акту от 20.10.2011 за период с 20.09.2011 по 20.10.2011 исполнитель подготовил и направил запрос представителю Карпенко Ю.Г. о предоставлении имущества, печатей, штампов, бухгалтерской документации ООО «Август», подготовил и направил информационное сообщение о назначении конкурсного управляющего ООО «Август» в издании «Коммерсантъ», направил запросы в регистрирующие органы о наличии имущества ООО «Август», подготовил и направил для приобщения к материалам дела А13-6075/2009 документы, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, представительствовал в государственных учреждениях.

По акту от 20.11.2011 за период с 21.10.2011 по 21.11.2011 - подготовлено и направлено заявление в ОВД по Шекснинскому району о розыске автомобиля YANGZIFYING, подготовлены и направлены в суд возражения на заявление МРИ ФНС № 8 по Вологодской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26.01.2010, консультировал заказчика по организационно-правовым и юридическим вопросам, представительствовал в государственных учреждениях.

15.11.2012 между ООО «Август» в лице конкурсного управляющего Илюхиной Е.Ю. и Маловой Светланой Леонидовной заключен договор подряда, по условиям которого Малова С.Л. обязалась выполнить оформление декларации по НДС, составлению ликвидационного баланса, отчетности в ПФ РФ, ФСС РФ. Стоимость услуг по договору составила 5 000 руб.

По акту от 25.11.2012 Малова С.Л. передала должнику результат работ по договору подряда от 15.11.2012 - оформлена декларация по НДС, составлен ликвидационный баланс, отчетность в ПФ РФ, ФСС РФ. Стоимость услуг составила 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, не исключая и вознаграждения, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 названной статьи Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. Аналогичное разъяснение изложено в пункте 12 Постановления ВАС РФ № 91, согласно которому, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

За счет лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Заявлением, поступившим в суд 12.09.2011 кредитор должника – ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» дал согласие финансировать процедуру банкротства ООО «Август». Данный факт установлен также определением суда от 19.09.2011.

Отказ от финансирования дальнейших расходов на процедуру банкротства кредитором впоследствии не заявлялся.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Как следует из пункта 4 Постановления N 91 при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

На достижение этой цели и должна быть направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве, для обеспечения исполнения которых конкурсный управляющий вправе привлекать иных лиц на договорной основе.

Конкурсный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус арбитражного управляющего предполагает, что привлечение специалистов допустимо лишь тогда, когда это является обоснованным. Иное из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления N 91, не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица), осуществляется в процедуре конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Оплата услуг привлеченных специалистов конкурсным управляющим не произведена.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства выявлено имущество должника - транспортное средство стоимостью 97 400 руб., реализованное за 87 903 руб. 50 коп. Второе транспортное средство списано. Иного имущества не выявлено.

Конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства 17.01.2012 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаТранс-Логистик» с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 20.03.2009 № 37, заключенного между ООО «Август» и ООО «ВологдаТранс-Логистик» недействительным и не порождающим правовых последствий; о признании недействительными действий ООО «Август» по уплате денежной суммы в размере 10 220 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 06.09.2007 № 00832/15/0264-07.

Впоследствии требования были уточнены, конкурсный управляющий просил признать недействительным списание АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежных средств в размере 9 999 468 руб. 56 коп. со счета № 40702810400830000616 в счет погашения задолженности ООО «Август» перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору от 06.09.2007 № 00832/15/0264-07 и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика перечислить денежную сумму 9 999 468 руб. 56 коп. на расчетный счет должника.

Определением суда от 06.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Согласно материалам дела, Илюхина Е.Ю. имеет высшее юридическое образование (диплом ВСВ № 1272036), сдала теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих (свидетельство от 03.03.2011).

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включая знания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента. В связи с этим следует исходить из презумпции компетентности конкурсного управляющего в вышеперечисленных областях знаний.

Конкурсным управляющим целесообразность и необходимость привлечения бухгалтера для сдачи декларации по НДС, составления ликвидационного баланса и отчетности в ПФ РФ, ФСС РФ не доказана. Более того, представитель уполномоченного органа пояснил, что в период составления акта выполненных работ с Маловой С.Л. отчетность должником не сдавалась.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое исполнение привлеченным специалистом всех предусмотренных договором об оказании бухгалтерских услуг обязанностей. В деле отсутствуют доказательства невозможности самостоятельного выполнения конкурсным управляющим Илюхиной Е.Ю. услуг, для которых был привлечен бухгалтер.

Обоснованность привлечения специалиста для оказания бухгалтерских услуг в связи с невозможностью их исполнения арбитражным управляющим в силу значительности объема подлежащей выполнению работы или необходимости для ее осуществления специальных познаний не доказана.

Требование о взыскании с ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» в пользу Крыловой Елены Михайловны денежных средства за юридические услуги по договору от 11.01.2012 в сумме 220 688 руб. и в пользу Шурпицкой Елены Анатольевны денежных средства за оказанные услуги по договору от 20.09.2011 в размере 34 482 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В пункте 15 Постановления N 91 разъясняется, что привлекая специалиста, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг, который применительно к настоящему делу составил сумму 9 740 руб., поскольку в ходе конкурсного производства выявлен только один ликвидный автомобиль.

С ходатайством об увеличении лимита оплаты услуг привлеченных специалистов конкурсный управляющий не обращался.

Из материалов дела видно, что функции Шурпицкой Е.А. сводились в основном к направлению запросов, подготовке и направлению документов, представлению интересов в государственных учреждениях. Из актов выполненных Крыловой Е.М. работ следует, что основной функцией, для которой привлечен юрист, было осуществление мероприятий по оспариванию одной сделки должника.

Однако, учитывая то, что мероприятия конкурсного производства в отношении ООО «Август» состояли, помимо оспаривания сделки, в реализации одной единицы транспорта, в отсутствие безусловных доказательств возможного пополнения конкурсной массы, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий необоснованно привлек специалистов и не доказал невозможность самостоятельного выполнения их функций.

В силу предусмотренных договорами обязанностей привлеченные специалисты не могли не знать о недостаточности имущества должника.

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Учитывая изложенное, суд отказывает арбитражному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Август» в удовлетворении заявления о взыскании с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Чернеевское» в пользу Маловой Светланы Леонидовны 5 000 руб., в пользу Крыловой Елены Михайловны 220 688 руб. и в пользу Шурпицкой Елены Анатольевны 34 482 руб. 76 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.

Судья К.А. Кузнецов