Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 5883 руб. 73 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по ремонту и изготовлению мебели» (ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5923 руб. 13 коп., из них: 5410 руб. 96 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и 512 руб. 17 коп. пени за период с 26.03.2019 по 05.12.2019.

Определением суда от 28.01.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, заявил о фальсификации доказательств.

В суд от истца поступило ходатайство об уменьшении иска в части пени до 472 руб. 77 коп. по состоянию на 05.12.2019 (пени рассчитаны по ставке 6%).

Уменьшение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по ремонту и изготовлению мебели» (ОГРН 1083528018353; далее – третье лицо, ООО «СПРИМ»).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришёл к выводу, что иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ. После вынесения определения рассмотрение дела производится сначала.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам производства, поскольку возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела в упрощённой процедуре. Следовательно, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 51, 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

ООО «СПРИМ» представить в суд и вручить сторонам по делу письменный мотивированный отзыв на иск.

Истцу – обосновать правомерность взыскания задолженности с Предпринимателя.

Предпринимателю при поддержании заявления о фальсификации доказательств представить письменное заявление об этом с четким указанием тех доказательств, которые он считает сфальсифицированными.

Суд разъясняет Предпринимателю положения статьи 161 АПК РФ:

если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление (заявление), арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (статья 131 АПК РФ).

дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Т.Б. Виноградова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.03.2019 5:14:21

Кому выдана Виноградова Татьяна Борисовна

Код для идентификации: