Определение № А13-6218/17 от 14.08.2017 АС Вологодской области

350/2017-89055(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Поповой И.Е., рассмотрев в открым судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭДАС»  (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Фабрика «Рассвет» (ОГРН <***>) об обязании обеспечить доступ  аудитору ФИО1 документам, в том числе в  электронном виде, ООО «Фабрика «Рассвет» необходимым для проведения  аудиторской проверки деятельности ООО «Фабрика «Рассвет», за 2014, 2015,  2016 годы, в порядке, установленном законодательством об аудиторской  деятельности, об обязании ООО «Фабрика «Рассвет» провести аудиторскую  проверку деятельности ООО «Фабрика «Рассвет», за 2014, 2015, 2016 годы, 

 при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2016, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фабрика «Рассвет» об обязании обеспечить доступ  аудитору ФИО1 документам, в том числе в  электронном виде, ООО «Фабрика «Рассвет» необходимым для проведения  аудиторской проверки деятельности ООО «Фабрика «Рассвет», за 2014, 2015,  2016 годы, в порядке, установленном законодательством об аудиторской  деятельности. 

Определением суда от 10 июля 2017 года в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  уточнение исковых требований. 

Представитель истца уточнил исковые требования, просит суд обязать  общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет» провести  аудиторскую проверку за 2014, 2015, 2016 годы аудитором ФИО1, выбранной обществом с ограниченной ответственностью «ЭДАС»,  обеспечив аудитору доступ к документам ООО «Фабрика «Рассвет», в том 

числе в электронном виде, необходимым для проведения аудиторской  проверки. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке. 

Суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считает необходимым судебное заседание  отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

рассмотрение дела отложить на 11 час. 00 мин. 12 сентября 2017 года в  помещении арбитражного суда по адресу: <...>, (каб.)   № 218. 

Истцу – определение суда о разъяснении решения суда по делу
 № А13-6609/2015, явка представителя.
Ответчику – письменный отзыв, явка представителя.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое  отсутствие. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно  получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:  http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>. 

 При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья И.В.Шумкова