Определение № А13-6265/13 от 07.08.2013 АС Вологодской области

242/2013-63326(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании имущественного права за ФИО1 на 30 процентов долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Триумф» номинальной стоимостью 6000 руб., признании ФИО2 не приобретшей права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в размере 60 % и не приобретшей права и обязанности участника общества с ограниченной ответственностью «Триумф», признании недействительным решения общества с ограниченной ответственностью «Триумф» от 20.05.2013, согласно которому было принято решение о признании доли в размере 60 % уставного капитала Общества, находящейся на балансе Общества; об одобрении сделки купли-продажи доли в уставном капитале Общества между Обществом и третьим лицом ФИО2; о смене местонахождении Общества, установив новым местом нахождения Общества адрес: 160014, <...>; об избрании директором Общества Светланы Анатольевны; об утверждении новой редакции устава общества; о внесении изменений в ЕГРЮЛ, признании недействительными решение о государственной регистрации № 5090 от 29 мая 2013 года, принятое Инспекцией по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Триумф»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,

при участии ФИО1, её представителя ФИО4 по доверенности от 10.07.2013, от ООО «Триумф» ФИО5 по доверенности от 17.06.2013, от ФИО2 ФИО5 по доверенности от

21.03.2013, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 09.01.2013 № 8, от Болотовой М.В. Телегиной Т.Ф. по доверенности от 21.02.2013,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф»), ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция) о признании имущественного права за Истцом на 30 процентов долей уставного капитала ООО «Триумф» номинальной стоимостью 6000 руб., признании ФИО2 не приобретшей права на долю в уставном капитале ООО «Триумф» в размере 60 % и не приобретшей права и обязанности участника ООО «Триумф», признании недействительным решения ООО «Триумф», согласно которому было принято решение о вводе нового участника ФИО2 и назначении её директором, признании недействительными решения Инспекции от 29.05.2013, согласно которому были внесены изменения по составу участников - вместо ФИО1 была введена ФИО2 и назначении ФИО2 директором ООО «Триумф».

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании ходатайства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от 10.07.2013 рассмотрение дела отложено в предварительном судебном заседании на 07 августа 2013 года.

До судебного заседания от Истца поступили уточнённые исковые требования с квитанциями о направлении сторонам. Просит суд:

- признать имущественное право за ФИО1 на 30 процентов долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Триумф» номинальной стоимостью 6 000 руб.;

- признать ФИО2 не приобретшей право на долю в уставном капитале ООО «Триумф» в размере 60 % и не приобретшей права и обязанности участника ООО «Триумф»;

- признать недействительным решение ООО «Триумф» от 20.05.2013 согласно которому, было принято решение о: признании доли в размере 60 % уставного капитала Общества, находящейся на балансе общества; об одобрении сделки купли-продажи доли в уставном капитале Общества между Обществом и третьим лицом ФИО2; о смене местонахождении Общества, установив новым местом нахождения Общества адрес: 160014, <...>; об избрании директором Общества ФИО2; об утверждении новой редакции устава общества; о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

- признать недействительными решение о государственной регистрации № 5090 от 29 мая 2013 года, принятое Инспекцией по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Триумф»;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

От Арбитражного суда Ярославской области поступил ответ на запрос суда с приложением копии пояснений ФИО1 к исковому заявлению входящий номер 12990/10-47.

От Инспекции поступил оригинал регистрационного дела ООО «Триумф» в 4-х томах.

Представитель Истца заявил ходатайство, просит суд:

- сделать запрос в Вологодский городской суд об истребовании заключения эксперта № 5811 от 19.08.2010, имеющегося в уголовном деле № 1-31/2012 (судья Кротова О.Е.) по обвинению ФИО1 на листе № 181-196 в томе № 4. в связи с тем, что Вологодский городской суд отказал в выдаче подлинного заключения эксперта, а также отказал заверить ксерокопию указанного заключения,

- сделать запрос в Арбитражный суд Вологодской области (судья Лемешов В.В.) об истребовании надлежаще заверенной копии, решения по делу № А13-3582/2012 по иску ФИО3 (с отметкой о вступлении решения в законную силу), учитывая то, что не участвовала в деле № А13-3582/2012 в Арбитражном суде Вологодской области у судьи Лемешова В.В. по иску ФИО3, не имеется возможности получить надлежаще заверенную копию указанного решения.

Уточнение требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ разрешено ходатайство об истребовании надлежаще заверенной копии, решения по делу № А13-3582/2012 по иску ФИО3 (с отметкой о вступлении решения в законную силу), отказано в его удовлетворении.

Истец и его представитель поддержали уточнённые исковые требования. Считают необходимым обязать явкой ФИО2 в судебное заседание лично, в связи с чем просят отложить судебное заседание.

Представитель ООО «Триумф» и ФИО2 требования Истца не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв.

Инспекция в отзыве на заявление и её представитель просили отказать в удовлетворении требований Истца.

Представитель ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в связи с пропуском срока. Представил письменный отзыв, приговор от 04.04.2012 по делу № 1-31/2012.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ разрешено ходатайство об обязании

явкой в судебное заседание Барболину С.А., отказано в его удолветворении.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, с учётом мнения представителей сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

назначить дело к судебному разбирательству в 15 час. 30 мин. «05» сентября 2013 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 212.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в суд.

Истцу представить письменные пояснения на отзывы ответчиков и третьего лица.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области представить письменные пояснения в отношении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2012 № А13-3582/2012, а также письменные пояснения относительно технического сбоя по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Триумф» (когда произошёл, в чем выразился, когда устранён).

В случае представления каких-либо дополнительных документов, ходатайств, представить их в суд заблаговременно.

Все документы представить в суд и сторонам заблаговременно до 26.08.2013.

Направить запрос в Вологодский городской суд Вологодской области о предоставлении из материалов уголовного дела № 1-31/2012 по обвинению ФИО1 (том № 4, л. 181-196) надлежащим образом заверенной копии заключения эксперта № 5811 от 19.08.2010. Запрос передать на руки истцу.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.