ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-6375/10 от 11.09.2012 АС Северо-Западного округа

677/2012-35028(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ

11 сентября 2012 года

Дело № А13-6375/2010

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стомакс» (160022, <...>; ОГРН <***>) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 по делу № А13-6375/2010,

у с т а н о в и л:

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

В данном случае срок подачи жалобы на определение от 26.07.2012 по настоящему делу истек 28.08.2012 (с учетом выходных дней). Однако согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба сдана в орган почтовой связи 04.09.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В нарушение требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил к ней копию обжалуемого судебного акта (определение от 26.07.2012) и доказательства направления жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле. Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено понятие частной жалобы. В соответствии с положениями статьи 291 АПК РФ обжалование определений суда кассационной инстанции о возвращении кассационных жалоб


2

А13-6375/2010

осуществляется посредством жалобы.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на

20 листах.

Судья

Г.Г. Кирейкова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.