Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 о повороте исполнения судебного акта,

при участии от заявителя – ФИО1 – директора,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Открытому акционерному обществу Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за период январь – декабрь 2014 года в размере 246 973 руб.

Решением суда от 19.09.2016 с Открытого акционерного общества Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» взыскана задолженность в размере 246 973 руб.

С Открытого акционерного общества Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 939 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года по делу № А13-6421/2016 отменено, производство по делу № А13- 6421/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» к открытому акционерному обществу Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 о взыскании 246 973 руб. задолженности прекращено. Открытому акционерному обществу Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 3000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 01.09.2016.

Открытое акционерное общество Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 обратилось с заявлением в суд о повороте исполнения судебного акта в части взыскания 38 219 руб. 93 коп. Кроме того, просит произвести поворот исполнения решения суда в части взыскания госпошлины в размере 7 939 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель ответчика заявленное требование поддержал в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что заявление Открытого акционерного общества Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения суда от 19.09.2016 по настоящему делу Открытым акционерным обществом Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 на счет Общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» были перечислены денежные средства в размере 81 979 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2016 № 1190, от 19.08.2016 № 1190, от 08.09.2016 № 1190, от 20.09.2016 № 1190, от 21.09.2016 № 1190, от 20.10.2016 № 1190, от 28.10.2016 № 1190.

Ответчик просит произвести поворот исполнения решения суда на сумму 38 219 руб. 93 коп.

Поскольку решение суда от 19.09.2016 отменено, суд считает заявление Открытого акционерного общества Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 о повороте исполнения судебного акта в части взыскания 38 219 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление ответчика о повороте исполнения решения суда в части взыскания госпошлины в размере 7 939 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих исполнение Открытым акционерным обществом Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 решения суда в указанной части.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

произвести поворот исполнения решения суда от 19.09.2016 по делу № А13-6421/2016 в части взыскания с Открытого акционерного общества Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» денежных средств в размере 38 219 руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» в пользу Открытого акционерного общества Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 денежные средства в размере 38 219 руб. 93 коп.

В остальной части заявленных требований отказать. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Корепин